閱讀聲明:文章內(nèi)關(guān)于戶型面積的表述,除了特別標(biāo)明為套內(nèi)面積的內(nèi)容外,所涉及戶型面積均為建筑面積。
自詡為任志強(qiáng)的粉絲,教過書,在地方政府任過職,2003年進(jìn)入地產(chǎn)界,現(xiàn)為全國房地產(chǎn)經(jīng)理人聯(lián)盟副秘書長的陳寶存,與任志強(qiáng)等3個樓市唱多者被稱為“樓市春天派”,較近頻繁活躍于微博。他流連于此的主要目的是使用財經(jīng)微博來探討房地產(chǎn)的相關(guān)問題,同圈子里面的朋友隨時交換信息和意見。由于他的視角獨特,語言一針見血,現(xiàn)已經(jīng)成長為不折不扣的“脖領(lǐng)兒”--微博的“專業(yè)人物”。財經(jīng)微博給陳寶存帶來了很高的關(guān)注率和眾多的粉絲。記者有幸和陳老師交流,他直言較近一直樂此不疲,表示微博更傾向于溝通,希望微博能夠堅持專業(yè)性并且創(chuàng)造活潑詼諧輕松的氛圍 ,使得他同網(wǎng)友的溝通更便捷。
房價上漲趨勢不可改變 觀望之后是失望
陳寶存曾梳理了自2003年以來所有的土地政策、針對樓市的信貸政策和住宅市場政策。得出了如任志強(qiáng)一樣的結(jié)論:基于打壓的調(diào)控,是地價房價雙雙暴漲的根源所在。他指出,“ 一系列收緊房貸的政策,實際打擊了中低收入者的基本住房需求和改善型住房需求,并未對高收入群體構(gòu)成實質(zhì)性威脅?!钡览砗芎唵?,中低收入人群對頭付和月供變化更為敏感,而高收入群體則不是特別在意。而樓市投資客和投機(jī)客,正是高收入群體。以北京為例, 2006年至2009年上半年,北京市商品房住宅用地供給僅完成了年度計劃的 39.7%、33.8%、55.2%和27.3%.但2006年至2008年的建設(shè)土地供給卻都完成和超額完成了總用地計劃,其中經(jīng)濟(jì)適用住房和享受經(jīng)濟(jì)適用住房政策的供地年均都超額了150%以上,較高年份為189%.這類非市場化用地份額遠(yuǎn)超計劃,但商品住宅建設(shè)用地卻連續(xù)數(shù)年嚴(yán)重短缺。導(dǎo)致的直接后果就是,商品住宅的平均用地樓面價,4年半里上漲了1.6至1.8倍;平均地價從每平方米3416元飆升至每平方米8796元,上漲了2.57倍。土地供給遠(yuǎn)不能滿足需求,天價和地王成為必然結(jié)果。與此同時,基準(zhǔn)地價提升,會影響地價上漲。新的拆遷條例即使不能及時出臺,影響面的擴(kuò)大,對于土地征收環(huán)節(jié)的影響也將是致命的。致命之處在于拆遷安置標(biāo)準(zhǔn)的大幅提高。這也是未來土地市場的現(xiàn)狀。承認(rèn)私有產(chǎn)權(quán),特別是房屋財產(chǎn)權(quán),土地私有產(chǎn)權(quán)的發(fā)展方向,決定了土地進(jìn)一步的提價。公益用地市場化征收也將是未來的方向,這是較廣大底層百姓相當(dāng)有益的政策調(diào)整。只是客觀造成土地價格的上揚(yáng)。這個代價是必須承受的。
此外,陳寶存又直言當(dāng)下巨大的地區(qū)差距和城鄉(xiāng)差距背景使得社會福利和優(yōu)質(zhì)公共資源向城市集中,也導(dǎo)致很多人不計成本地涌向城市,這進(jìn)一步放大了城市的土地供求矛盾。陳坦言,在一段時期內(nèi),房價上漲的趨勢不可改變,觀望更多的是等來失望。
堅信《蝸居》中海藻們很幸福 不鼓勵年輕人購房
去年有一個收視率很高的電視劇叫做《蝸居》,不僅贏得了高的關(guān)注度,也牽動了社會各界關(guān)于房價的神經(jīng)。 針對蝸居現(xiàn)象,陳寶存堅信,《蝸居》中的海藻們很幸福。陳寶存指出,“我們有十分不合理的戶籍制度、高考制度、福利制度,我們更有差距巨大的城鄉(xiāng)差別、城市差別、東西部差別,任志強(qiáng)先生所說的上海購不起房可以回到農(nóng)村去的說法是很有道理的。涌入上海北京的海萍海藻們,看中的還是上海北京更多的發(fā)展機(jī)會。所以做北漂、海漂實際很幸福?!?
而對于年輕人購購商品房問題,他也直接給出自己的觀點,即不鼓勵年輕人購房?!耙痪€城市,人們看重的是事業(yè)發(fā)展的良機(jī)。所以再難也會留在一線城市打拼是很多80后的共識。只是我們錯誤的居住理念以及錯誤的啃老習(xí)慣,使得購房這一根本應(yīng)該遠(yuǎn)離80后群體收入的事情被網(wǎng)絡(luò)的所謂民意爆炒而已?!彼J(rèn)為,“現(xiàn)在的大學(xué)畢業(yè)生乃至碩士、博士,頭選一線城市或區(qū)域較城市。比如河北的大學(xué)生,即使對于天津這樣的直轄市,追捧程度和北京也無法相比。虹吸現(xiàn)象和畢業(yè)生對于工作選擇的不理智,也是京深滬穗杭等城市房價暴漲的根源?!蹦贻p人在租住的房子內(nèi)結(jié)婚生子并不是可恥的現(xiàn)象,而是對現(xiàn)實情況的理性選擇。
面對爭議不搶占道德制高點 用微博搭建溝通新平臺
“你會發(fā)現(xiàn)一個有意思的現(xiàn)象,這幾年凡唱衰樓市的,大多數(shù)都是行業(yè)外的人,而唱多的,多數(shù)都在行業(yè)內(nèi)。”陳寶存直言,很多就樓市發(fā)言的人,實際并不了解這個行業(yè)。
他較痛恨的就是那些表面唱衰樓市的偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家、偽民生主義者,一直在進(jìn)行著誤導(dǎo)民眾的“表演”.甚至一些唱衰樓市的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,自己在發(fā)表這些不負(fù)責(zé)任言論的同時卻加入了購房者的行列。在他看來,這是對消費者較嚴(yán)重的欺騙。然而,頗具嘲諷意味的是樓市中的唱空者卻可以毫無爭議地占領(lǐng)道德制高點,獲得多數(shù)人的附和。而陳寶存卻因為唱多樓市,被人扣上了很多頂帽子。針對于此,陳表示,樓市作為金融市場的一部分,永遠(yuǎn)充斥唱多者和唱空者的口水仗,尤其是在當(dāng)下房地產(chǎn)價格訊號十分混亂的環(huán)境下,然而,在面對爭議時卻不能夠用道德標(biāo)準(zhǔn)來衡量。大家爭論的是理性問題,就不應(yīng)該用非理性的道德大棒來作為評價的標(biāo)準(zhǔn)。土地供應(yīng)的難題,導(dǎo)致的供需嚴(yán)重不平衡,地價房價雙雙大幅上漲。這本身是相當(dāng)合理的上漲。是與收入水平的提高相匹配的上漲。
對于微博產(chǎn)品,陳寶存表示了極大的興趣。他說,微博不比長篇大論的博客,往往是一個觀點、一個思想的火花就能夠及時的發(fā)布出去,獲得共鳴。微博在溝通和交流,是草根和高層的交流。陳希望微博能在專業(yè)性上做的更加深入,在專業(yè)性中體現(xiàn)更多輕松,活潑,詼諧的氛圍,真正體現(xiàn)和訊在財經(jīng)方面專業(yè)的優(yōu)勢。
掃一掃或者搜索微信號:Lcy18876761354
長按識別二維碼
免費看房熱線(0898-66691855)
QQ號:
遠(yuǎn)離城市霧霾,帶上您最愛的人一起享受海島陽光!