您的當(dāng)前位置:海南房產(chǎn)網(wǎng) - 搜游居 > 房產(chǎn)資訊 > 房產(chǎn)新聞 > 誰(shuí)能購(gòu)到?升值誰(shuí)受益?… 限價(jià)房四大待解疑問(wèn)
誰(shuí)能購(gòu)到?升值誰(shuí)受益?… 限價(jià)房四大待解疑問(wèn)
編輯:海南房產(chǎn)網(wǎng) 發(fā)布日期:2016-09-10 00:00:00 有效期:發(fā)布當(dāng)天 閱讀 587 次
對(duì)很多因房?jī)r(jià)偏高而望樓興嘆的消費(fèi)者來(lái)說(shuō),限價(jià)房無(wú)疑是一份新的期待。但是,作為一種有很強(qiáng)政策性的住宅產(chǎn)品,限價(jià)房在推出之前,也會(huì)比其他住宅面臨更多需要明確的不定和疑問(wèn)。偉業(yè)控股公司副總經(jīng)理兼研究總經(jīng)理張劍在接受記者采訪時(shí)指出,限價(jià)房是一種階段性的產(chǎn)品,在房?jī)r(jià)較高的市場(chǎng)背景下出現(xiàn),由于其特殊性,限價(jià)房無(wú)論是在政策層面還是在產(chǎn)品層面,還有著至少四方面需要破解的疑問(wèn)。
●疑問(wèn)一 誰(shuí)能購(gòu)到限價(jià)房?
在絕大多數(shù)普通消費(fèi)者眼里,這都是一個(gè)較令他們關(guān)心的問(wèn)題;而對(duì)于政策的制定者來(lái)說(shuō),讓正確的人群購(gòu)到限價(jià)房,更直接關(guān)系到政策的成敗。張劍告訴記者,同廉租房、經(jīng)濟(jì)適用房一樣,限價(jià)房同樣面臨著如何公平合理分配的問(wèn)題,但在這一點(diǎn)上,顯然,以目前的機(jī)制,很難達(dá)到真正的理想狀態(tài)。
對(duì)于限價(jià)房的購(gòu)購(gòu)人群,現(xiàn)有的政策指標(biāo)基本集中于這幾個(gè)方面:北京戶口、家庭頭次置業(yè)以及一定數(shù)額的收入上限,但問(wèn)題在于,"在目前的情況下,很難有一個(gè)系統(tǒng)去判斷一個(gè)人或者一個(gè)家庭的實(shí)際收入水平和房屋所有情況。"張劍認(rèn)為,單是這一點(diǎn),限價(jià)房在銷售上的難度就很大,必須有更為具體和更為先進(jìn)的指標(biāo)系統(tǒng)保障限價(jià)房的分配。
同樣爭(zhēng)論頗多的是"北京戶口"這道門檻。在很多人看來(lái),在北京工作和生活著很多外地人,他們?cè)诩{稅上并沒(méi)享有任何"折扣",那么在享受限價(jià)房這項(xiàng)政府福利時(shí),也不應(yīng)該被與本地人差別對(duì)待。"北京戶口的限制只能說(shuō)是一種權(quán)宜之計(jì),如果外地人也可以購(gòu)限價(jià)房,那么就會(huì)有更多人進(jìn)入北京,給城市帶來(lái)更大的膨脹和壓力。因此限制北京戶口,其實(shí)是控制人口規(guī)模的需要。"但同時(shí)張劍也指出,對(duì)于長(zhǎng)期工作和生活在北京的外地人來(lái)說(shuō),這樣的限制確實(shí)有失公平,因此,單純的限制或者放開都不是較理想的方案,需要有一個(gè)更具體、更細(xì)致、更有針對(duì)性的政策出臺(tái),才能解決由戶口所引發(fā)的限價(jià)房分配矛盾。
●疑問(wèn)二 限價(jià)房升值誰(shuí)受益?
讓房子成為消化住宅剛性需求的載體,而不是有錢人投資發(fā)財(cái)?shù)墓ぞ?,自然是限價(jià)房政策出臺(tái)的初衷之一。但不可回避的是,在"漲"聲一片的房地產(chǎn)市場(chǎng)里,因土地升值而帶來(lái)的房產(chǎn)價(jià)值的提高是一件自然而然的事,而作為本身就遠(yuǎn)低于市場(chǎng)上普通商品房?jī)r(jià)格的限價(jià)房,房屋在尚未建成時(shí)就已被注定擁有著比其實(shí)際售價(jià)高出很多的價(jià)值。
這就帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題,對(duì)于限價(jià)房的購(gòu)購(gòu)者來(lái)說(shuō),當(dāng)他們有能力改善自己的居住條件,準(zhǔn)備更換住宅時(shí),他們是否可以像目前經(jīng)濟(jì)適用房滿五年可作為商品房再上市交易一樣,隨行就市,把手里的限價(jià)房按當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)格出售或者出租呢?
顯然,這種可能是不合理的。張劍指出,限價(jià)房的價(jià)格低,是建立在政府限地價(jià)、開發(fā)商限房?jī)r(jià)這兩大基礎(chǔ)之上的,也就是說(shuō),是政府和開發(fā)商各自出讓了一部分利益,從而使得中低收入者能夠購(gòu)到價(jià)格相對(duì)較低的房子。那么,作為一種"不完全的"商品房,當(dāng)購(gòu)購(gòu)者已經(jīng)不需要限價(jià)房來(lái)解決居住問(wèn)題時(shí),限價(jià)房也不應(yīng)該被視作一件普通的商品被居住者按市場(chǎng)情況出售。
"這其實(shí)是一個(gè)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。"張劍指出,如果限價(jià)房的產(chǎn)權(quán)完全在購(gòu)房者手里,那么他自然有權(quán)對(duì)限價(jià)房進(jìn)行出售或者以其他方式來(lái)處置,并從中獲益;而如果購(gòu)房者手里是"不完全產(chǎn)權(quán)",產(chǎn)權(quán)與政府共有,那么政府也處置這套房產(chǎn)時(shí)也擁有發(fā)言權(quán),就可能讓限價(jià)房始終發(fā)揮其本來(lái)的作用和意義。
●疑問(wèn)三 限價(jià)房會(huì)不會(huì)成為"問(wèn)題房"?
圍繞限價(jià)房的另一個(gè)疑問(wèn)在于建筑本身。我們知道,在住宅價(jià)格中,除了土地價(jià)格和相關(guān)稅費(fèi),設(shè)計(jì)成本、建安成本以及開發(fā)商一定比例的利潤(rùn)都是缺一不可的組成部分。然而,限價(jià)房之所以能夠"限價(jià)",壓縮開發(fā)商的利潤(rùn)空間幾乎是注定的重要途徑,而對(duì)于以追求經(jīng)濟(jì)效益化為頭要生存目標(biāo)的商人而言,可不可能讓他們心甘情愿地降低利潤(rùn),而非通過(guò)降低成本的方式來(lái)"兼顧"利潤(rùn)和價(jià)格,在很多人眼里都是一個(gè)碩大的問(wèn)號(hào)。 張劍認(rèn)為,如果開發(fā)商為不過(guò)多犧牲利潤(rùn),在建筑上能省則省,甚至不惜偷工減料,那么一旦發(fā)生嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題,讓限價(jià)房成為了"問(wèn)題房",所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失和社會(huì)不良影響都是非??捎^的。而即使開發(fā)商在建筑質(zhì)量上沒(méi)有動(dòng)什么手腳,但同樣出于節(jié)約成本的考慮,降低了建筑的品質(zhì),或者壓縮了設(shè)計(jì)成本,即使短期內(nèi)滿足了人們的居住需求,長(zhǎng)期來(lái)看也會(huì)成為城市的負(fù)擔(dān)。
"限價(jià)房畢竟是一個(gè)階段性的產(chǎn)品,而建筑存在的年代肯定要久于政策適用的時(shí)間。如果我們?yōu)榱搜矍暗男枰?,建造了大量設(shè)計(jì)水平和居住品質(zhì)較低的房子,那么當(dāng)有我們不再需要限價(jià)房時(shí),這些住宅所處的位置和狀況都將變得特別尷尬,反而與整個(gè)城市的環(huán)境格格不入,是拆是留都非常令人為難。"
●疑問(wèn)四 限價(jià)房能走多遠(yuǎn)?
"目前的住宅建設(shè)大體可以分為兩類,一類是市場(chǎng)性的,一類是政策性的。"張劍告訴記者,對(duì)于前者而言,完全由市場(chǎng)調(diào)節(jié),按照供需關(guān)系來(lái)實(shí)現(xiàn)價(jià)格的浮動(dòng);而對(duì)于后者,目前相對(duì)成型的是廉租房和經(jīng)濟(jì)適用房,雖然政策都有待進(jìn)一步完善,但畢竟有實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)。但對(duì)于限價(jià)房來(lái)說(shuō),從其性質(zhì)是介于市場(chǎng)和政策之間,如何協(xié)調(diào)好政策與市場(chǎng)之間的關(guān)系本身就是一個(gè)難題;同時(shí),限價(jià)房在此之前幾乎沒(méi)有什么可供參考的經(jīng)驗(yàn),各個(gè)城市在執(zhí)行過(guò)程中都不同程度地遇到了一些問(wèn)題,因此限價(jià)房從無(wú)到有、從不成熟到成熟的過(guò)程,必然是對(duì)政府執(zhí)政能力的一次非常嚴(yán)峻的考驗(yàn)。
同樣面臨考驗(yàn)的還有經(jīng)濟(jì)因素。張劍說(shuō),將土地作為限價(jià)房用地,背后還意味著財(cái)政收入的犧牲,因此經(jīng)濟(jì)的壓力同樣是對(duì)政府的一個(gè)考驗(yàn)。而在財(cái)力和執(zhí)行能力的雙重考驗(yàn)下,限價(jià)房能否順利發(fā)展下去,并且作為一項(xiàng)有很強(qiáng)連續(xù)性的政策一以貫之,都需要由時(shí)間給出較后的答案。
掃一掃或者搜索微信號(hào):Lcy18876761354
長(zhǎng)按識(shí)別二維碼
免費(fèi)看房熱線(0898-66691855)
QQ號(hào):
遠(yuǎn)離城市霧霾,帶上您最愛(ài)的人一起享受海島陽(yáng)光!
作者介紹
- 限售”正在成為樓市調(diào)控的新思路
- 北京2017春季房展會(huì)上海南組團(tuán)展區(qū)人頭攢動(dòng)
- 限購(gòu)限售短期應(yīng)急降溫 市場(chǎng)期待房地產(chǎn)發(fā)展長(zhǎng)效
- 瓊海名菜——加積鴨
- 兩部委高層喊話立竿見(jiàn)影 熱點(diǎn)城市加快供地節(jié)
- 4月15日起執(zhí)行海南停止對(duì)第3套房發(fā)放住房公
- 海南實(shí)施房地產(chǎn)“兩個(gè)暫停”成效明顯 呵護(hù)國(guó)
- 4月14日起海南出臺(tái)限制購(gòu)買多套商品住宅政策
- 博鰲亞洲灣普吉島別墅126平帶泳池價(jià)格約50
- 一個(gè)博鰲鎮(zhèn) 一座醉金灣
大家都在看
- 1招商樂(lè)城國(guó)際花園現(xiàn)房1-3-6-8棟在售,參考均價(jià)16000元/m2 71674
- 2海南那么美哪里安家好? 64818
- 3一位北京老人在海南購(gòu)房的真實(shí)感受 講的太好了! 64720
- 4海南買房的人后悔嗎?亂買肯定后悔 57604
- 5瓊海市第十二屆科技活動(dòng)籌備工作會(huì)議 57442
- 6臺(tái)灣明星都住哪?豪宅大曝光(組圖) 56070
- 7轉(zhuǎn)載一位外地人在海南買房的血淚史 50840
- 8在海南買房哪個(gè)城市好?哪個(gè)城市更適宜居??? 50814
- 9瓊海特色旅游之萬(wàn)泉河游覽風(fēng)景區(qū) 50714
- 10瓊海和文昌哪個(gè)地方好一點(diǎn)? 50326
更多買房必讀
更多大家關(guān)注的樓盤
魯能山海天
14000元/平方米
文昌-月亮灣|海南省文昌市龍樓銅鼓嶺國(guó)際生態(tài)旅游區(qū)內(nèi)
博鰲海御
0元/平方米
瓊海-博鰲海景|瓊海博鰲濱海大道
官塘學(xué)院小鎮(zhèn)
14000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|海南省瓊海市官塘白石嶺風(fēng)景區(qū)
恒大金碧天下
20000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|儋州市白馬井濱海新區(qū)
石梅山莊
23000元/平方米
萬(wàn)寧-興隆|萬(wàn)寧市興隆石梅灣興梅大道1號(hào)
天來(lái)泉二期
12000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|瓊海市官塘溫泉旅游開發(fā)區(qū)天來(lái)泉大道
中國(guó)海南·?;◢u
21000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|海南儋州濱海新區(qū)濱海大道中國(guó)海南?;◢u展示中心
富力灣
19000元/平方米
陵水-香水灣|陵水縣香水灣旅游度假區(qū)B區(qū)南段
龍憩園中園
0元/平方米
萬(wàn)寧-興隆|海南省興隆旅游度假區(qū)興梅大道中段西側(cè)
龍棲灣新半島
33000元/平方米
樂(lè)東 - 樂(lè)東縣|樂(lè)東縣九所龍棲灣
猜你喜歡
- 誰(shuí)能購(gòu)得到? 升值誰(shuí)受益? 限價(jià)房四大待解疑問(wèn)
- 得不償失的限價(jià)房
- 央企退房四大懸念待解 政府宏觀調(diào)控難度更大
- “人人有房住”說(shuō)來(lái)容易誰(shuí)說(shuō)得清究竟誰(shuí)住不起房?
- 人人有房住說(shuō)來(lái)容易 誰(shuí)說(shuō)得清究竟誰(shuí)住不起房
- 人人有房住說(shuō)來(lái)容易 誰(shuí)說(shuō)得清究竟誰(shuí)住不起房
- 人人有房住說(shuō)來(lái)容易 誰(shuí)說(shuō)得清究竟誰(shuí)住不起房
- 陳淮:政府限房?jī)r(jià)沒(méi)必要
- 郭松民:“限價(jià)房”專供公務(wù)員是政策性腐敗
- 2009深圳樓市大勢(shì)四大懸疑 誰(shuí)的價(jià)格將超堅(jiān)挺?
- 誰(shuí)能從住房保障中分杯羹?
- 限價(jià)房的雙重福利損失