在繳納全年度的治安管理費(fèi)后，楊女士家中仍舊遭遇了竊賊光顧，并丟失了2萬(wàn)元的財(cái)物，為此，楊女士將收取了治安費(fèi)的居委會(huì)告上法庭索賠2萬(wàn)元的損失。記者昨日獲悉，海淀法院以居委會(huì)收取的治安費(fèi)屬于代收，判決駁回了楊女士的起訴。

楊女士說(shuō)，今年5月5日上午10時(shí)至下午14時(shí)，她外出，回家后發(fā)現(xiàn)家中失竊。此前她已足額向居委會(huì)交納了本年度治安管理費(fèi)，而且居委會(huì)也曾以院內(nèi)安裝監(jiān)控?cái)z像頭、楊女士自行栽種在窗外的薔薇有礙監(jiān)控效果為由，擅自將有保護(hù)作用的薔薇從根部砍伐。但實(shí)際上其所居住的101室窗下是監(jiān)控?cái)z像頭的盲區(qū)。加之小區(qū)內(nèi)保安巡邏流于形式，保安不負(fù)責(zé)，致使竊賊鋸斷窗戶護(hù)欄，入室盜竊，又從窗戶逃走。楊女士稱，因失竊其家中損失2萬(wàn)元左右。居委會(huì)在收取治安管理費(fèi)后未盡到安全保障責(zé)任，因此要求居委會(huì)賠償其損失2萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，楊女士家所在的燕園街道辦事處委托燕北園居委會(huì)向小區(qū)住戶每月收取治安管理費(fèi)2元。燕北園居委會(huì)將其代收的治安管理費(fèi)亦全部上交到燕園街道辦事處。通過(guò)以上事實(shí)可以證明，燕北園居委會(huì)向小區(qū)住戶收取治安管理費(fèi)的行為系代收行為，小區(qū)內(nèi)的保安也非燕北園居委會(huì)管理。楊女士以燕北園居委會(huì)為被告并向其主張民事權(quán)利無(wú)法律依據(jù)。

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛(ài)的人一起享受海島陽(yáng)光！