2012年第4季度，由中國(guó)人民銀行在全國(guó)50個(gè)城市進(jìn)行的2萬(wàn)戶城鎮(zhèn)儲(chǔ)戶問(wèn)卷調(diào)查顯示：66.6%的居民認(rèn)為目前房?jī)r(jià)“高，難以接受”，較年初下降1個(gè)百分點(diǎn)，低于去年同期6.2個(gè)百分點(diǎn)；31.3%的居民認(rèn)為“可以接受”；2.1%的居民認(rèn)為“令人滿意”。對(duì)下季房?jī)r(jià)，預(yù)期“上漲”的居民比例為29%，較年初提高11.3個(gè)百分點(diǎn)，高于去年同期10個(gè)百分點(diǎn)。未來(lái)3個(gè)月內(nèi)準(zhǔn)備出手購(gòu)房的居民占比為15.4%，較年初和去年同期分別提高1.4和1.5個(gè)百分點(diǎn)。

房?jī)r(jià)高早已是不爭(zhēng)的事實(shí)，但奇怪的是，居民對(duì)房?jī)r(jià)滿意度下降，購(gòu)房意愿繼續(xù)上升。如果從意愿角度講，既然購(gòu)房者對(duì)高房?jī)r(jià)不滿意，那么高房?jī)r(jià)對(duì)購(gòu)房者的行為就是強(qiáng)奸。超過(guò)六成的城鎮(zhèn)居民認(rèn)為當(dāng)前房?jī)r(jià)過(guò)高并難以接受，也就是說(shuō)高房?jī)r(jià)是違背購(gòu)房者意志的，違背了購(gòu)房者意志即使算不上強(qiáng)奸，也得屬于“性”騷擾，用高房?jī)r(jià)散發(fā)出的魅力誘惑購(gòu)房者，唆使購(gòu)房者雖然不是太情愿卻仍然富有激情的往上湊。

購(gòu)房者非常有意思，一面罵著高房?jī)r(jià)自己不能接受，一面卻又心甘情愿的享受高房?jī)r(jià)帶給他們的激情。這是為什么呢？面對(duì)高房?jī)r(jià)，當(dāng)你使出渾身解數(shù)仍然無(wú)能為力的時(shí)候，你該怎么辦？去死嗎？這是無(wú)能者的做法。有人說(shuō)得好，如果被強(qiáng)奸卻無(wú)力反抗，那么就乖乖的好好享受。這話聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)色，但是卻是真理，話糙理不糙。更是給人以積極向上的樂(lè)觀處世態(tài)度。死有什么用？死了也是被強(qiáng)奸的鬼。

因此，盡管許多購(gòu)房者明知道房?jī)r(jià)高得離譜，甚至自己很難接受，而且冒著高房?jī)r(jià)購(gòu)房也并不是自己的本意，但是既然高房?jī)r(jià)已經(jīng)這么多年，面對(duì)無(wú)可奈何的房?jī)r(jià)，自己有心無(wú)力只能束手就擒。

所以才會(huì)出現(xiàn)當(dāng)前市場(chǎng)上所謂的“千人搶房”現(xiàn)象，近日，由于一線城市個(gè)別樓盤大幅提價(jià)、千人搶房以及地王頻出等現(xiàn)象，引發(fā)出購(gòu)房者對(duì)房?jī)r(jià)可能暴漲的恐慌情緒在市場(chǎng)逐漸蔓延。但是我個(gè)人認(rèn)為，這種現(xiàn)象的出現(xiàn)純屬正常，但是卻被惡意炒作的成分更大。目前樓市調(diào)控基調(diào)未變，房?jī)r(jià)大幅飆升的基礎(chǔ)并不存在。

一邊罵著高房?jī)r(jià)一邊卻又沖在購(gòu)房的較前鋒。其實(shí)這樣是不對(duì)的，我主張反抗不了就享受，但并不代表贊成事后不追究。社會(huì)上許多強(qiáng)奸犯經(jīng)常讓我們震驚，在他們的陳述中往往都是本來(lái)早就想罷手，但總是每次都沒(méi)事而以后都是心存僥幸心理，結(jié)果屢屢得手。所以說(shuō)不追究恰恰縱容了犯罪。同樣道理，如果人人都屈尊為高房?jī)r(jià)折服，甘愿享受高房?jī)r(jià)帶給自己的“痛苦”和“快感”，如果人人都這樣想，房?jī)r(jià)不高才怪呢？開(kāi)發(fā)商固然想提高房?jī)r(jià)，但是如果沒(méi)有購(gòu)房者的縱容，房?jī)r(jià)是高不起來(lái)的。當(dāng)我們無(wú)法控制別人的時(shí)候，我們就應(yīng)該拿起自己的尊嚴(yán)，為自己的不情愿去行使權(quán)利。

近日，北京師范大學(xué)管理學(xué)院教授董藩在2013經(jīng)濟(jì)學(xué)家年會(huì)的“房地產(chǎn)調(diào)控功過(guò)反思”論壇上稱，25年后北京房?jī)r(jià)每平米80多萬(wàn)，全國(guó)均價(jià)每平米9萬(wàn)左右。

年前曾有開(kāi)發(fā)商放言，北京房?jī)r(jià)將很快進(jìn)入3萬(wàn)元時(shí)代。這話雖然大有炒作之嫌，不過(guò)也再次表明了房?jī)r(jià)極強(qiáng)的生命力。先不說(shuō)收入能不能跟上房?jī)r(jià)上漲，這又回到任志強(qiáng)那句實(shí)際上房?jī)r(jià)未漲的話題上，即使如任志強(qiáng)所說(shuō)，收入增長(zhǎng)的幅度與房?jī)r(jià)上漲幅度持平，那么也不符合社會(huì)主義的宗旨，難道這么多年就讓百姓為了購(gòu)房而購(gòu)房嗎？生活就不能得到改善？所有錢都用來(lái)購(gòu)房？

可見(jiàn)，普通百姓應(yīng)該是大多數(shù)都承受不了高房?jī)r(jià)，但是為什么人家開(kāi)發(fā)商還有恃無(wú)恐的到處宣揚(yáng)房子不愁賣呢？究竟房子被誰(shuí)購(gòu)走了？我算明白了，正像任志強(qiáng)說(shuō)的購(gòu)房子其實(shí)不是解決居住問(wèn)題，房子是一種財(cái)富，就像鉆石戒指一樣。如果僅僅為了解決居住問(wèn)題，你可以租房子。因?yàn)樽兂缮唐贩?，變成?cái)產(chǎn)的時(shí)候它會(huì)升值，這是一種財(cái)富概念。你購(gòu)不起，有人購(gòu)得起，為什么非要把別人的權(quán)利讓給你呢？我覺(jué)得這是擁有財(cái)富的概念性錯(cuò)誤造成的結(jié)果，不要以為這是一個(gè)居住權(quán)利問(wèn)題。

房子如同鉆石，如同 品。到了任總這里，房子較本質(zhì)的東西被抹殺了。我更納悶了，國(guó)家居然允許這么腦殘的話充斥著大眾媒體？我相信多數(shù)人跟我一樣反對(duì)任總這句話，但是我相信多數(shù)人又把房子當(dāng)成鉆石一樣去購(gòu)購(gòu)，去想。心里明知道任總話無(wú)道理，可都在按照任總的話去做。許多人一面也是罵著任志強(qiáng)，一面也在搶房子，當(dāng)?shù)玫搅撕锰幍娜擞只仡^說(shuō)任志強(qiáng)的話對(duì)。難道賺了錢任志強(qiáng)的話就對(duì)了？

中國(guó)人心口不一的邪念推漲了房?jī)r(jià)?？傊?，房?jī)r(jià)高不是百姓的錯(cuò)，但是房?jī)r(jià)越來(lái)越高卻是購(gòu)房者的錯(cuò)。所以我承認(rèn)任志強(qiáng)抓住了中國(guó)人的心，他表達(dá)了中國(guó)的真實(shí)，但我不認(rèn)為他是一個(gè)有道德的人，或許人家自己也沒(méi)把道德當(dāng)回事吧！