【等待流轉(zhuǎn)的土地】--周其仁詳解小產(chǎn)權(quán)房蘊(yùn)藏的大機(jī)會(huì)

變革土地制度的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟

今年以來(lái)，各地的小產(chǎn)權(quán)房紛紛浮出水面，在北京、成都、濟(jì)南等地都出現(xiàn)了連片建設(shè)的小產(chǎn)權(quán)房。

小產(chǎn)權(quán)房大量出現(xiàn)的深層原因是什么？小產(chǎn)權(quán)房背后，又蘊(yùn)藏著怎樣的變革現(xiàn)行土地制度的大機(jī)會(huì)？

7月7日和9月10日，南方周末記者在北京和上海分兩次采訪(fǎng)了北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究、長(zhǎng)江商學(xué)院教授周其仁。 周其仁是國(guó)內(nèi)較注重實(shí)地調(diào)查的學(xué)者之一，他二十余年來(lái)一直關(guān)注農(nóng)村土地制度的變革，亦是產(chǎn)權(quán)研究領(lǐng)域的專(zhuān)家，深有建樹(shù)，影響力廣泛。

小產(chǎn)權(quán)房應(yīng)合法化

房能交易，地不能交易，而房又是蓋在地上的，這種令人尷尬的制度碰到房?jī)r(jià)高企的現(xiàn)實(shí)，就逼出一個(gè)小產(chǎn)權(quán)房來(lái)

南方周末：2007年，飛漲的房?jī)r(jià)中，價(jià)格低廉的小產(chǎn)權(quán)房大量出現(xiàn)，成為一個(gè)引人關(guān)注的現(xiàn)象，以北京的房地產(chǎn)市場(chǎng)為例，小產(chǎn)權(quán)房就占了20%以上。為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況？

周其仁：這是經(jīng)濟(jì)規(guī)律使然，當(dāng)物品的相對(duì)價(jià)格發(fā)生重要變化時(shí)，權(quán)利人必然會(huì)做出反應(yīng)，從而引出權(quán)利關(guān)系的變化。

所謂小產(chǎn)權(quán)房，大都是建在農(nóng)民的宅基地上面。農(nóng)民住在宅基地上的自用房里時(shí)，他的效用可能并沒(méi)有變化，也許就是500元/平米。但是，當(dāng)周?chē)纳唐贩績(jī)r(jià)高達(dá)7000－10000元/平米時(shí)，相對(duì)價(jià)格發(fā)生了巨大的變化，農(nóng)民住在同樣的房子里，機(jī)會(huì)成本就變高了。

小的反應(yīng)和變化早就開(kāi)始了。兩億多農(nóng)民隨著城市化進(jìn)程涌進(jìn)城市，他們住在哪里了？大多數(shù)就是租住在城郊結(jié)合部農(nóng)民的房子里。這些靠近城市的農(nóng)民比較幸運(yùn)，他們的宅基地因?yàn)橛咳雭?lái)的巨大需求而導(dǎo)致租金上漲。這些農(nóng)民有權(quán)出租他們的房子嗎？有的。早在1962年中共八屆十中全會(huì)通過(guò)的"農(nóng)村人民公社60條"，就規(guī)定農(nóng)民自己的房產(chǎn)可以出租、也可以購(gòu)賣(mài)。

較近的情況是，因?yàn)橄鄬?duì)價(jià)格變化太大，所以更多近郊的農(nóng)民干脆拆掉平房，統(tǒng)一蓋成樓房，除了自己住的，剩下就賣(mài)給城里人。

當(dāng)然這種反應(yīng)，也滿(mǎn)足了很多人的需求。我去問(wèn)過(guò)購(gòu)小產(chǎn)權(quán)房的人，很多老人和剛工作的年輕人，他們購(gòu)不起城里的商品房。

南方周末：這種更大的改變是否就不合乎法律規(guī)定了？

周其仁：這一點(diǎn)是模糊的，這正是小產(chǎn)權(quán)房現(xiàn)象大規(guī)模出現(xiàn)的一個(gè)空間?！掇r(nóng)村人民公社60條》承認(rèn)農(nóng)民房產(chǎn)的交易權(quán)利，但又禁止宅基地的交易。問(wèn)題是，房與地密不可分，不準(zhǔn)出租、購(gòu)賣(mài)宅基地，卻可以出租、購(gòu)賣(mài)蓋在宅基地上的農(nóng)民房，那老鄉(xiāng)們交易了房產(chǎn)就等于交易了宅基地，不過(guò)大家都不提這個(gè)事情罷了。再說(shuō)，租和賣(mài)之間，本沒(méi)有明確的界限。人家把農(nóng)民房"出租"七十年，不等于城里的大產(chǎn)權(quán)商品房？

話(huà)說(shuō)回來(lái)，地和房不一致，說(shuō)明現(xiàn)行制度是個(gè)令人尷尬的制度。這種制度碰到房?jī)r(jià)高企的現(xiàn)實(shí)，就逼出一個(gè)小產(chǎn)權(quán)房來(lái)。

除了相對(duì)價(jià)格的推動(dòng)和模糊的法律空間，商品房的建設(shè)經(jīng)驗(yàn)也是一個(gè)條件，農(nóng)村集體看到國(guó)家征地、賣(mài)地、搞房地產(chǎn)大發(fā)利市，他們也可以學(xué)的。

南方周末：所以雖然先有建設(shè)部的風(fēng)險(xiǎn)提示，接著有濟(jì)南市政府的強(qiáng)行拆除，到較近北京再次強(qiáng)調(diào)土地督察中加強(qiáng)對(duì)此類(lèi)違規(guī)土地的審查，但終究沒(méi)有一個(gè)明確的說(shuō)法。

周其仁：是的，還沒(méi)有明確說(shuō)法。國(guó)土資源部的一位官員說(shuō)，集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)情況很復(fù)雜，正在調(diào)查研究。我認(rèn)為這一說(shuō)法符合實(shí)際，也是聰明的說(shuō)法，就是沒(méi)把這條路完全堵死。實(shí)際上，小產(chǎn)權(quán)房?jī)r(jià)格比商品房低一半以上，由于銀行不給按揭，要一次性付款，所以基本都是中小戶(hù)型，這不正好跟政府宏觀(guān)調(diào)控房?jī)r(jià)的目標(biāo)一致么？

從常識(shí)看，小產(chǎn)權(quán)房增加了供給，滿(mǎn)足了部分住房需求，肯定是平抑房?jī)r(jià)的因素。要是這部分住房需求沒(méi)被滿(mǎn)足，那么市場(chǎng)的住宅需求一定更大，房?jī)r(jià)的壓力就會(huì)更大。目前它的平抑作用沒(méi)有從數(shù)據(jù)上體現(xiàn)出來(lái)，因?yàn)楝F(xiàn)在計(jì)入各地房?jī)r(jià)指數(shù)的，僅僅只是國(guó)有土地上大產(chǎn)權(quán)的房?jī)r(jià)。

政府不必非做惟一"地主"

為什么農(nóng)民和農(nóng)村集體不能直接參與土地的轉(zhuǎn)讓?zhuān)繛槭裁凑且?dāng)惟一的 "地主"？為什么農(nóng)民無(wú)權(quán)分享城市化帶來(lái)的地租收益？

南方周末：那么，應(yīng)該允許小產(chǎn)權(quán)房合法化？

周其仁：這至少不失為一種選擇。近來(lái)地價(jià)房?jī)r(jià)屢創(chuàng)新高，政府面臨很大壓力。小產(chǎn)權(quán)房怎么看也是幫你解決問(wèn)題的，順勢(shì)給予合法通道，在承認(rèn)的基礎(chǔ)上規(guī)范、完善，是值得考慮的。

南方周末：這就要觸及到土地制度了，您曾提出，"小產(chǎn)權(quán)房是對(duì)現(xiàn)有土地制度的一次挑戰(zhàn)"。

周其仁：我也認(rèn)為其中包含一個(gè)很大的機(jī)會(huì)。小產(chǎn)權(quán)房對(duì)現(xiàn)有國(guó)家征地、批租制度形成了挑戰(zhàn)，它實(shí)際上在現(xiàn)有的商品房體系之外，又開(kāi)辟了另外一個(gè)體系。不管我們承認(rèn)不承認(rèn)，被這幾年的地價(jià)房?jī)r(jià)逼的，小產(chǎn)權(quán)房在規(guī)模上也突破了臨界點(diǎn)，不再是農(nóng)民個(gè)別的零星行為，而是村集體和鎮(zhèn)政府的成片開(kāi)發(fā)。購(gòu)房和蓋房的人都看到了一個(gè)新選擇、新機(jī)會(huì)。這是一個(gè)拐點(diǎn)，表明改革城鄉(xiāng)兩元土地流轉(zhuǎn)制度的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。

我國(guó)現(xiàn)行土地制度將土地按所有權(quán)分為國(guó)有和集體兩類(lèi)，1987年修改《土地管理法》之后，國(guó)有土地已經(jīng)可以通過(guò)"招拍掛"直接轉(zhuǎn)讓使用權(quán)和收益權(quán)，但農(nóng)民的集體土地進(jìn)入市場(chǎng)的合法通道至今懸而未決。從整個(gè)土地制度看，農(nóng)地有了2002年的承包法，已經(jīng)明確了使用權(quán)、收益權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)都?xì)w承包農(nóng)戶(hù)。農(nóng)村建設(shè)用地的使用權(quán)，多少年來(lái)，實(shí)際上就是農(nóng)民、村莊集體和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)占著，問(wèn)題是轉(zhuǎn)讓權(quán)不明確?，F(xiàn)有農(nóng)地轉(zhuǎn)為非農(nóng)用的建設(shè)用地，農(nóng)村自用的建設(shè)用地要轉(zhuǎn)讓他用，只有國(guó)家征地一條路。

為什么農(nóng)民和他們的集體就不能決定土地的轉(zhuǎn)讓?zhuān)筒荒軈⒓油恋厥褂脵?quán)的市場(chǎng)交易？更進(jìn)一步問(wèn)，為什么政府非要當(dāng)先進(jìn)的、壟斷性的"地主"？

從世界范圍的工業(yè)化和城市化進(jìn)程來(lái)看，農(nóng)民的收入增長(zhǎng)要靠三個(gè)來(lái)源：出售農(nóng)產(chǎn)品的收入、打工的收入以及分享地租上漲的收入。中國(guó)經(jīng)過(guò)這么多年的改革，農(nóng)民得到了農(nóng)產(chǎn)品購(gòu)賣(mài)和打工的權(quán)利，但絕大多數(shù)農(nóng)民還是很少分享城市化帶來(lái)的地租收益。

現(xiàn)行土地制度不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

有一句話(huà)說(shuō)得好，"城里的房子購(gòu)不起，鄉(xiāng)下的房子賣(mài)不掉"。這個(gè)困境是城鄉(xiāng)土地轉(zhuǎn)讓制度沒(méi)有打通造成的。

南方周末：類(lèi)似的對(duì)土地制度的挑戰(zhàn)是次嗎？為什么會(huì)出現(xiàn)挑戰(zhàn)？

周其仁：挑戰(zhàn)的出現(xiàn)根源于現(xiàn)行土地制度不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的要求。一方面，是房?jī)r(jià)高漲，很多城市人購(gòu)不起房；另一方面，是兩三億人離開(kāi)出生地常住城市，他們?cè)瓉?lái)居住的房子和農(nóng)村建設(shè)用地大量閑置。你們的一位記者訪(fǎng)問(wèn)廣州的農(nóng)民工，有一句話(huà)說(shuō)得好，"城里的房子購(gòu)不起，鄉(xiāng)下的房子賣(mài)不掉"。這個(gè)困境是城鄉(xiāng)土地轉(zhuǎn)讓制度沒(méi)有打通造成的。

問(wèn)題不斷在發(fā)生。早期改革開(kāi)放，村集體有地沒(méi)資本，外來(lái)企業(yè)有資本卻不能使用集體建設(shè)用地。后來(lái)村集體就與外來(lái)投資方"合作辦"企業(yè)，實(shí)際是出租標(biāo)準(zhǔn)廠(chǎng)房，等于部分集體建設(shè)用地進(jìn)入了市場(chǎng)。這種情況在南海、昆山都出現(xiàn)了，其他地方也不少，例如較近重慶的"農(nóng)地入股"。

不過(guò)，對(duì)土地制度的這些挑戰(zhàn)，仍然限定在工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域、招商引資的范圍，社會(huì)影響不那么大。到了小產(chǎn)權(quán)房，挑戰(zhàn)就涉及城鄉(xiāng)的千家萬(wàn)戶(hù)。所以這個(gè)挑戰(zhàn)更大，涉及人口更多，也許能得到更多公眾的理解和支持，為全面改革準(zhǔn)備條件。所以說(shuō)，小產(chǎn)權(quán)里可能有大機(jī)會(huì)。

變革可從兩方面突破

復(fù)墾可以給當(dāng)?shù)剞r(nóng)民帶來(lái)工作機(jī)會(huì)；購(gòu)賣(mài)土地指標(biāo)可以給當(dāng)?shù)卣娃r(nóng)民帶來(lái)收益，用來(lái)建設(shè)新農(nóng)村、改善農(nóng)民生活；更多的土地供應(yīng)則可以降低城市的房?jī)r(jià)，這是一石三鳥(niǎo)之策。

南方周末：怎么把握這個(gè)大機(jī)會(huì)？一下子完全放開(kāi)集體土地流轉(zhuǎn)權(quán)，肯定會(huì)帶來(lái)市場(chǎng)動(dòng)蕩和權(quán)力尋租等一系列問(wèn)題，如果漸進(jìn)地改革現(xiàn)行土地制度，又該從哪里突破？

周其仁：可以?xún)蓷l路并進(jìn)。一條路，小產(chǎn)權(quán)房規(guī)范和合法化。另外一條路，開(kāi)放農(nóng)村建設(shè)用地的指標(biāo)流轉(zhuǎn)，在試點(diǎn)區(qū)域建立農(nóng)村集體建設(shè)用地的交易市場(chǎng)。

要看到，只有非常小部分靠近大都市的農(nóng)村，才搞得成小產(chǎn)權(quán)房。但是農(nóng)村建設(shè)用地流轉(zhuǎn)的文章，比小產(chǎn)權(quán)房要大得多。這就是允許、組織集體建設(shè)用地的指標(biāo)轉(zhuǎn)讓。

我國(guó)是一個(gè)實(shí)行土地用途管制的國(guó)家，為了保護(hù)有限的耕地，法律要求城鎮(zhèn)搞建設(shè)占農(nóng)地的，一定要占多少、補(bǔ)多少，也就是土地管理的占補(bǔ)平衡原則。補(bǔ)農(nóng)地的辦法，一種是到人口密度不高的農(nóng)村去造田造地，還有就是重新整理、建設(shè)現(xiàn)有農(nóng)村，把大量未經(jīng)有效利用的農(nóng)村建設(shè)用地騰出來(lái)，再?gòu)?fù)墾為農(nóng)地。

用后一種辦法，這塊復(fù)墾為農(nóng)地的土地，所有權(quán)還是農(nóng)民集體的，還可以由農(nóng)戶(hù)承包耕作，但從中也"分解"出一個(gè)建設(shè)用地的"指標(biāo)"來(lái)。農(nóng)村地價(jià)不值錢(qián)，此指標(biāo)就無(wú)人問(wèn)津。但是，城市地價(jià)大漲，旺盛的需求就推動(dòng)購(gòu)方爭(zhēng)奪這高度稀缺的指標(biāo)。

對(duì)農(nóng)民來(lái)說(shuō)，轉(zhuǎn)讓這份指標(biāo)可能獲得的收益，恰恰是他們重新整理村莊、節(jié)約農(nóng)村建設(shè)用地的動(dòng)力。多騰土地，多賣(mài)指標(biāo)，就可以籌措更多資本，來(lái)推進(jìn)農(nóng)村建設(shè)和幫助農(nóng)民進(jìn)城。

舉一個(gè)實(shí)例，9月我到云南開(kāi)會(huì)，順便在大理市喜洲鎮(zhèn)的文閣村看了一戶(hù)農(nóng)民，他家宅基地面積共400平方米，戶(hù)籍人口5人，但常住的只有爺爺奶奶加一個(gè)7歲的孫子。兒子兒媳在大理打工，是常住城里九年的"農(nóng)民"。大理較貴的地價(jià)多少呢？345萬(wàn)元一畝！我想不要多，你們只需付2萬(wàn)元的代價(jià)來(lái)購(gòu)200平米的指標(biāo)，這家農(nóng)民就一定高興地去舊布新，再把騰出的200米土地復(fù)墾為達(dá)標(biāo)的農(nóng)地。

不要以為是我憑空想象。兩年前在浙江長(zhǎng)興，今年7月在成都市的邛崍，我實(shí)地看過(guò)在城鄉(xiāng)通開(kāi)條件下，合理配置土地資源的嘗試?；巨k法就是市縣財(cái)政墊資，改造舊村建新村，騰出農(nóng)村建設(shè)用地，墾復(fù)后再把稀缺的建設(shè)用地指標(biāo)置換到城鎮(zhèn)。特別是邛崍做得實(shí)在好，很值得你們向更多讀者詳細(xì)報(bào)道。惟一讓人著急的是地方財(cái)力有限，而農(nóng)村又那樣廣袤，要更大規(guī)模推進(jìn)，非考慮引入市場(chǎng)機(jī)制、動(dòng)員更多社會(huì)資本參與不可。

要緊的是，這個(gè)方向的試驗(yàn)，可以在不減少耕地總量的前提下，增加城市建設(shè)用地的供給規(guī)模；可以從旺盛的城市房地產(chǎn)需求中，為建設(shè)新農(nóng)村、改善農(nóng)民生活、幫助農(nóng)民轉(zhuǎn)移籌措更多的資本；也可以通過(guò)增加城市土地的供給，緩解地價(jià)房?jī)r(jià)的過(guò)快上漲。實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)，如此一舉數(shù)得的好事，近年還沒(méi)有遇到過(guò)。

所以我一貫的觀(guān)點(diǎn)，是我們國(guó)家真正缺的并不是土地本身，而是有效利用土地資源的

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線(xiàn)（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最?lèi)?ài)的人一起享受海島陽(yáng)光！