[提要]為了辦銀行按揭貸款,紅牛公司借個人名義購房,但房產證辦好后,欲收回房產時卻遭到房主拒絕,于是訴至法院。記者昨天獲悉,朝陽法院判決駁回紅牛公司的訴訟請求。

為了辦銀行按揭貸款,紅牛公司借個人名義購房,但房產證辦好后,欲收回房產時卻遭到房主拒絕,于是訴至法院。記者昨天獲悉,朝陽法院判決駁回紅牛公司的訴訟請求。

2002年,紅牛維他命飲料有限公司欲分期購購遠洋天地的15套商品房。但依據(jù)規(guī)定,單位購房需一次性付款,不能辦理銀行按揭貸款。紅牛公司找了張女士等15人,讓他們以個人名義與開發(fā)商簽訂《商品房購賣合同》,由開發(fā)商落實銀行按揭手續(xù)。張女士作為其中之一答應代購,并與開發(fā)商簽訂合同并申請了按揭貸款。隨后,紅牛公司為房屋支付了頭付款和月供,但并未與張女士簽訂任何合同或協(xié)議。去年10月,房產證辦理完畢。紅牛公司認為已有支付能力,想還清所有的貸款并過戶這15套房屋。然而,張女士拒絕還房,并稱房子是自己購的。

多次協(xié)商未果,紅牛公司將張女士訴至法院,要求她配合辦理房屋過戶手續(xù)。但張女士稱,房子是自己公司給的福利,頭付是誰付的并不知道,但月供是由自己的工資支付的。

法院審理后認為,張女士已依法取得了房屋所有權證,該證書成為合法有效的證據(jù)。紅牛公司雖提供了支付房款的一系列證據(jù),但付款關系并不能決定該房屋的歸屬,因此判決駁回其訴訟請求。

　　　　　(作者：袁京)