轟動一時的“恒升集團訴王×名譽侵權(quán)案”早已塵埃落定，終審被判賠9萬元的消費者王，因為交不起賠款，一度被法院拘留。法院的判決曾引起眾多網(wǎng)民和部分法學(xué)專家的激烈批評，一個有代表性的看法是，“(恒升)贏了官司，輸了世界”。
較近，深圳似乎出現(xiàn)了個王××——一位購房者因其擔(dān)任版主的網(wǎng)站上出現(xiàn)“辱罵”某地產(chǎn)公司的帖子，先被索賠1000萬元，后又降到500萬元。深圳市福田區(qū)法院一審尚在審理期間，曾作為“恒升案”二審期間王的代理人之一的北京大學(xué)法學(xué)博士孫律師，免費為被告×××提供法律援助。孫表示，看了×××的材料后很有信心，值得一戰(zhàn)。
被告×××今年46歲，在深圳某通訊企業(yè)從事宣傳策劃工作。1997年，他創(chuàng)意策劃并參與設(shè)計了中國電信發(fā)行的香港回歸祖國電話卡《祝福您，香港》?！痢痢羴砩钲?0余年，多次被所在單位評為先進工作者。
今年315期間，×××居住的某大廈的業(yè)主委員會開通了一個維權(quán)網(wǎng)頁“景洲315"，他成為該網(wǎng)頁的版主。他說：“網(wǎng)頁開通前，就有朋友提醒我要注意王的教訓(xùn)，我也很小心，按規(guī)定在BBS上作了警示、通告，結(jié)果還是惹下大禍。
將×××告上法庭的是1992年就在深圳頭批上市的深圳市某有限公司。
“公司”認為，“景洲315”有多個辱罵“公司”的帖子，加上××ד多處散發(fā)的失實材料”等，侵害了其名譽權(quán)。該公司法律室副主任歐介紹說，起訴之初沒有要求×××賠錢，歐查閱有關(guān)資料后，看到“恒升案”一審法院判王洪賠償50萬元等相關(guān)案例覺得有勝訴的希望，于是決定索賠1000萬元；后經(jīng)該公司專業(yè)研究降到500萬元，主要是考慮到被告的賠償能力，“還有，索賠一千萬，×××把它當一種榮譽似的，到處宣揚”。提到王一案二審法院作出的部分改判，歐志惠稱，還沒有看到二審的材料。
對于這一起官司，深圳市主管物業(yè)管理行業(yè)某副處長表示：“‘某公司’欺騙業(yè)主在前，失主在后，不先找找自己的原因，怎么反去告業(yè)主？”他舉例說，“某公司”售樓廣告說是“品牌電梯”，實際上是國產(chǎn)的普通電梯；“某公司”多次作出承諾，卻又不兌現(xiàn)，“這樣去告業(yè)主，值得嗎？”“某公司”多次食言。
某大廈位于深圳市區(qū)，毗鄰蓮花山公園?！痢痢粱貞浀溃骸拔沂?998年8月購的房，當時主要考慮兩點，一是這里風(fēng)景確實不錯，再就是‘某公司’是國有上市公司。”但后來他失望了。
“按當初的購房合同為1998年8月交樓，實際的交樓時間卻是1999年1月，‘某公司’分文不賠違約金；我們購房子快3年了，沒有一個業(yè)主拿到房產(chǎn)證?！睒I(yè)主們較為憤怒的，是至今還屢屢出現(xiàn)險情的“品牌電梯”。
6月13日，在進入某大廈的其中一部電梯后發(fā)現(xiàn)，摁下的十幾個樓層的信號中，有7個樓層不停，一位業(yè)委會委員稱之為“直上直下”，“比如想到15樓，電梯卻把你直接拉到3l層頂樓”。還有另一種情形，進了電梯后，突然沒有任何信號，從高空快速墜落，有時甚至直接掉到地下室。據(jù)某大廈業(yè)主委員會的調(diào)查，這里的近400戶住戶中，70多戶有過“墜電梯”的經(jīng)歷。
經(jīng)多次交涉，“某公司”于2000年12月12日作出書面承諾：“更換電梯、確保在2001年春節(jié)前辦妥房產(chǎn)證”，但迄今均未兌現(xiàn)。2001年2月，業(yè)委會在廣泛征求業(yè)主的意見后，以其名義向政府部門、新聞媒體寄發(fā)題為《深圳某地產(chǎn)誰敢購?》的投訴材料，其中包括某大廈存在的大廈質(zhì)量差、消防隱患嚴重、物業(yè)管理亂收費、業(yè)主經(jīng)常收到來歷不明的黃色卡片等15項問題。不料，這卻成為“某公司”狀告×××侵權(quán)的證據(jù)之一。何以索賠千萬元?
2000年8月，某大廈頭次成立了業(yè)主委員會，×××以較高票數(shù)當選為主任。他說，業(yè)主委員會的工作一直無法正常開展，貼出去的公告、通知，很快就被“某公司”指定的物業(yè)管理處撕掉，有位業(yè)主于是建議，搞一個網(wǎng)站，大家交流和反映意見要方便得多，這一建議被業(yè)委會采納?！熬爸? 1 5”開通后，設(shè)有政策咨詢、維權(quán)論壇和業(yè)主信箱等欄目，多家媒體對這一網(wǎng)站做了報道。
“某公司”則認為，×××私自以某大廈業(yè)主委員會的名義，打著維權(quán)的旗號，而網(wǎng)站所有的內(nèi)容都是對“某公司”不利的，另有諸如“某公司死豬不怕開水燙”、“某公司：我是流氓我怕誰”、”“某公司——一幫王八蛋”等“侮辱性”語言。歐說，他曾在景洲315上發(fā)了一個贊美“某公司”的帖子，但很快就被刪除，“×××這樣做，用意是很明顯的”。
關(guān)于巨額索賠的依據(jù)，歐介紹說，該公司今年1月份房地產(chǎn)的銷售額為3034萬元，2月猛增至7089萬元，3月又漲到7908萬元，但“景洲315”開通后，許多不明真相的購主受其影響，該公司的營業(yè)額大幅下降，到4月份為6570萬元，下跌1338萬元，5月份經(jīng)該公司多方努力后，制止了下滑勢頭，為6103萬元。
×××反駁說，他沒有發(fā)過“某公司”所說的辱罵的帖子；“某公司”所稱“內(nèi)容失實”的《深圳某地產(chǎn)誰敢購?》一文，內(nèi)容全部來自業(yè)主的調(diào)查意見；“某公司”在訴狀中說的“×××不知從何處收集到色情淫穢卡片大量復(fù)制、散發(fā)，以詆毀‘某公司’的名譽”，這更是對×××的人格侮辱。他已向法院提出反訴，要求“某公司”賠償精神損失費5000元及其他損失。
某大廈另外幾名業(yè)主都表示，大廈的問題是客觀存在的，“某公司”能兌現(xiàn)自己的承諾就不錯，反而向×××索賠千萬元，有什么依據(jù)?版主該為“罵帖”擔(dān)責(zé)?
“某公司”指責(zé)×××發(fā)“罵帖”的主要依據(jù)，是查到了這些帖子的IP地址有部分與鄒上網(wǎng)的IP地址相同?！痢痢羷t說，他單位上網(wǎng)時用的是局域網(wǎng)，多名用戶共享一個IP地址，他所在單位有100多戶人家住在某公司大廈，怎么就能證明是他發(fā)的呢?
國家軟件工程研究網(wǎng)絡(luò)安全分主任徐漢超教授認為，在同一個局域網(wǎng)中，其IP地址是共享的；撥號上網(wǎng)的用戶，IP地址是動態(tài)分配的；而在黑客行為中，IP地址常被偽裝，這是黑客常用的一種對網(wǎng)絡(luò)攻擊的技術(shù)。徐教授據(jù)此認為，僅以IP地址來確認帖子為×××所發(fā)是很荒唐的。
孫博士認為，依照信息產(chǎn)業(yè)部對BBS的有關(guān)規(guī)定，×××在建立網(wǎng)站時，就已依照有關(guān)規(guī)定，對網(wǎng)友作出了必要警示和通告；對網(wǎng)友發(fā)的帖子，按規(guī)定網(wǎng)友應(yīng)對自己發(fā)布的信息負責(zé)，×××作為版主，只能做到合理的注意，發(fā)現(xiàn)后及時處理，目前沒有發(fā)現(xiàn)×××有侵權(quán)之處。
孫還認為，×××的案子與“恒升案”相比另有特色。從訴訟技巧上說，×××提出了反訴，不僅堅持其網(wǎng)上維權(quán)的初衷，還從法律上進一步維護自己的權(quán)益；從法律上說，如果“某公司”不能證明“罵帖”為×××所發(fā)，只能訴×××作為版主的侵權(quán)行為，對此，法院如何判決，對現(xiàn)行的法律、法規(guī)是一種考驗，對將來的立法也會產(chǎn)生一定的影響?！澳彻?報假案誣陷業(yè)主?
×××反訴“某公司”的另一理由，是與“某公司”的歐律師有關(guān)的一樁“假案”：今年4月26日，×××應(yīng)邀到北京度“五一”長假，4月30日，他突然接到深圳市福田區(qū)公安部門的電話傳訊，說有人報案稱，×××將于“五一”期間煽動業(yè)主上街鬧事。×××多次解釋說絕無此事，警方仍不放心，又讓其單位專業(yè)打電話做工作，甚至發(fā)出警告，×××為此一直折騰到次日凌晨。節(jié)后，×××又被迫提前返回深圳，向公安部門以及他的單位再次作出解釋。
事后，×××通過公安部門了解到，這起“案子”正是某公司歐律師舉報的。
“某公司”的歐律師承認確實是他報的案，但強調(diào)說，當時是正常履行自己的職務(wù)行為，而且是不是假案應(yīng)該由公安部門或是法院來認定，由不得×××說了算。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！