法院：業(yè)主享有物業(yè)共用部位、共用設(shè)施的所有權(quán)和使用權(quán)

時下，就連高樓大廈的墻面、屋頂也都被穿上了色彩繽紛的廣告外衣。那么，墻面、屋頂?shù)膹V告租賃權(quán)究竟誰說了算，建設(shè)單位，物業(yè)管理部門，還是業(yè)主？近日，全國頭例侵害墻體租賃權(quán)糾紛案，由浙江湖州市中級人民法院審理終結(jié)，物業(yè)管理部擅自出租墻體的行為構(gòu)成侵權(quán)。
2002年12月16日，德清縣農(nóng)業(yè)局依法取得了位于該縣武康鎮(zhèn)永安街東湖大廈第6層建筑面積近1500平方米的房產(chǎn)。2003年9月中旬，農(nóng)業(yè)局驀然發(fā)現(xiàn)辦公樓樓頂竟豎起了二百多平方米大的廣告牌。經(jīng)了解，東湖大廈物業(yè)管理部門深越物業(yè)管理部將農(nóng)業(yè)局所在的6樓朝南屋頂出租給了廣告公司用于安裝廣告及廣告設(shè)施。深越物業(yè)管理部，是一家成立不久的個人獨資企業(yè)，至今尚未取得國家建設(shè)部規(guī)定的從事物業(yè)管理活動的資質(zhì)。與東湖大廈的建設(shè)單位簽訂完東湖大廈前期物業(yè)管理聘用合同后，深越物業(yè)即與德清縣內(nèi)的一家廣告公司簽訂了廣告位租賃協(xié)議，租期3年，租金2萬余元。
法院經(jīng)審理認為，我國《物業(yè)管理條例》明確規(guī)定，業(yè)主依法享有的物業(yè)共用部位、共用設(shè)施的所有權(quán)或者使用權(quán)，建設(shè)單位不得擅自處分。因此，東湖大廈屋頂立面應(yīng)屬大廈全體業(yè)主共同共有，在未征得大廈業(yè)主同意或追認的情況下，建設(shè)單位尚不享有共用部位、共用設(shè)施的所有權(quán)或者使用權(quán)，何況是物業(yè)管理部門更無權(quán)擅自處分。但是，合同關(guān)系具有相對性，只有合同當(dāng)事人一方能夠向另一方基于合同提出請求或提出訴訟，深越物業(yè)與廣告公司之間簽訂租賃協(xié)議，作為合同關(guān)系以外第三人的農(nóng)業(yè)局無權(quán)要求確認該合同無效。法院較終駁回了農(nóng)業(yè)局請求確認租賃合同無效的訴訟請求，同時指出，深越物業(yè)與廣告公司之間的租賃行為，已侵害了東湖大廈全體業(yè)主對大廈共用部位所享有的所有權(quán)、使用權(quán)，構(gòu)成侵權(quán)，東湖大廈全體業(yè)主可以另行提起侵權(quán)之訴，要求停止侵害。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！