“政府要考慮如何在‘高價饅頭’和‘低價面粉’之間建立過渡通道”

中國房地產報：據(jù)工商聯(lián)調研，在開發(fā)總費用中流向政府的部分，即土地成本和各種稅費占比達49.42%甚至更高。這在樓市低迷期意味著什么？

聶梅生：建安成本、土地成本和各種稅費是房企無法調整的剛性成本，這也是下調房價的底線。隨著近一年來的量價齊跌，房地產行業(yè)已經步入微利時代。本次調研就是希望用科學的數(shù)據(jù)來分析房價構成，給購房者以及決策層一個理性的依據(jù)。就房企單方面而言，房價的壓縮空間已經不大，要進一步調整就需要有更大的彈性。

中國房地產報：但一些地方政府似乎對這個調研數(shù)據(jù)存有異議。

聶梅生：這里有一個理解的問題，可能是對“流向”和“拿走”有所混淆。占比49.42%的部分，除去土地出讓金外，還有國稅與地稅，以及各種費用，并不等于說全是“地方政府拿走”。至于這些稅費流向政府之后，二次分配再補回到什么地方，則是另外一個層面的問題。如果有人認為數(shù)據(jù)有誤，可以拿出自己的數(shù)據(jù)來討論，這本身就是一個學術研究過程。

中國房地產報：有觀點認為，這是把“房價高企”的“球”踢給了地方政府。

聶梅生：調研報告并沒有針對地方政府，而是針對整個房地產的財稅體制和土地出讓制度。隨著近十年來住房需求的釋放，上一輪房地產高速發(fā)展的周期已經走到盡頭，當前阻礙房地產業(yè)健康發(fā)展的是一些體制機制上的障礙，必須改革。而當前市場的低迷恰恰是改革的良機。

中國房地產報：在這個時候提出開發(fā)稅費的改革，是否和當前房企的生存狀況有關？

聶梅生：目前行業(yè)還不至于出現(xiàn)大規(guī)模的房企倒閉現(xiàn)象，原因在于它們正在回吐2006、2007年所賺得的利潤。“回吐家底”的結果就是填平交易量，修橋過溝，換一個更加平穩(wěn)、健康的市場環(huán)境。

但現(xiàn)在的情況是，過去市場過熱時期拿地建造的樓盤還沒有賣出去，即便有低價土地，開發(fā)商沒有錢也不敢貿然購進。當前政府需要考慮的是，如何在“高價饅頭”和“低價面粉”之間建立一個過渡通道，這樣市場才可能真正好轉。

“除了要在消費環(huán)節(jié)促進交易回暖，還要在開發(fā)環(huán)節(jié)穩(wěn)定投資信心”

中國房地產報：您對當前房地產市場較擔憂的是什么？

聶梅生：庫存的大量積壓直接關系到房地產的后續(xù)投資，這是我較為擔憂的。舊的房子賣不出去，新的投資便不可能開始，而這較終會體現(xiàn)在GDP上。

GDP的增長要依靠所有行業(yè)共同支撐。如果要保8%的增長，即便房地產業(yè)不給予支援，至少也不要拖后腿。但今年1~2月份全國房地產開發(fā)投資同比增長僅為1%，過去兩年該數(shù)據(jù)一直保持在20%~30%之間，這樣的“高臺跳水”非常值得警惕。

中國房地產報：有觀點認為，政府應該借本次金融危機調整GDP對房地產投資的依賴程度，而其缺口將通過保障房及其他產業(yè)的4萬億元投資來彌補。

聶梅生：我對這種觀點持保留意見?？梢运阋还P賬：即便比較樂觀地預計今年房地產投資零增長，按照去年投資總額3萬億元、同比增長20.9%來計算，這一缺口便是0.6萬億元，乘以拉動相關產業(yè)的系數(shù)2，總缺口高達1.8萬億元。4萬億元是國家未來兩年的投資計劃，加上當前外貿出口、農業(yè)、鋼鐵業(yè)都在下滑，怎么彌補得過來？

房地產的問題較終會反映到宏觀經濟上，但很多人談房地產都只愿意談民生而回避經濟方面的問題，這是不全面的。房地產業(yè)的健康與否不能單純以房價的高低來判斷，保持合理的投資增長是必要的。房地產是經濟增長的一個巨大引擎和杠桿，在保增長中不應人為地忽略它。

中國房地產報：但目前房地產刺激政策主要還停留在消費層面，并沒有全面涉及房地產投資領域。

聶梅生：政府對政策的出臺有一個步驟設計，目前還停留在消費層面，而且對購購力也是從低端到高端逐步釋放。對此我非常贊同，也確實取得了一定的成效。但是僅僅依靠現(xiàn)有的政策內容能否支撐一整年的市場回暖勢頭，我表示懷疑。在宏觀經濟環(huán)境并不樂觀的情況下，除了要在消費環(huán)節(jié)進一步促進交易回暖，還要在開發(fā)環(huán)節(jié)穩(wěn)定投資信心，雙管齊下才能保證房地產市場企穩(wěn)發(fā)展。

中國房地產報：您對未來市場的走勢作何判斷？

聶梅生：目前我還沒有看清楚，大家都在等數(shù)據(jù)，因為輪“自住性需求”還沒有釋放完，而輪“改善性需求”也才剛剛在兩會上定調。我個人認為6月份是一個時間節(jié)點。如果6月底之前成交量能持續(xù)回升，等到下半年4萬億元投資的效果逐步顯現(xiàn)，這個危機就算過去了。但如果這一輪購購力的釋放僅僅是暫時的，未來3個月都不能持續(xù)，政府便需要有進一步的動作。

值得注意的是，政策效應往往都有3個月左右的滯后期，一旦錯過出手的較佳時機，恐怕整個宏觀經濟都要付出代價。

(作者：盧丹)