您的當前位置:海南房產(chǎn)網(wǎng) - 搜游居 > 房產(chǎn)資訊 > 房產(chǎn)新政 > 【遠見】茅于軾:非市場化手段難遏房價
【遠見】茅于軾:非市場化手段難遏房價
編輯:海南房產(chǎn)網(wǎng) 發(fā)布日期:2016-09-10 00:00:00 有效期:發(fā)布當天 閱讀 534 次
我研究經(jīng)濟學(xué)三十多年, 在這個過程中較使我驚奇的是,我越來越感到市場的有效性。隨著對經(jīng)濟變化認識的深化,我這方面的感知越來越深刻。甚至可以說,整個經(jīng)濟學(xué)就是反復(fù)論證市場的有效性,或者從反面來說,它否定了許多自認為聰明的對經(jīng)濟活動的人為干涉,特別是計劃經(jīng)濟的設(shè)想。張維迎的《市場的邏輯》也是論證何以市場是有效的,他對市場經(jīng)濟的認識和我的認識是一樣的。盡管各人的經(jīng)歷不同,但可說是殊途同歸。他在“前言”中說:“我對市場經(jīng)濟的理解隨著中國經(jīng)濟改革實踐的進行不斷深化,我對市場的信念不斷強化”(原書第4頁)。對這一思想歷程,我非常有同感。
我曾經(jīng)說過,計劃經(jīng)濟永遠有無窮的吸引力。所以經(jīng)濟學(xué)作為反對計劃經(jīng)濟的一門學(xué)問,也將永遠有用。張維迎在他的書中寫道:為什么社會要出錢養(yǎng)活這么多經(jīng)濟學(xué)家?一個重要原因是市場經(jīng)濟需要有人去捍衛(wèi)(原書第10頁)。我們兩人對經(jīng)濟學(xué)的用場也有極為相似的看法。如何捍衛(wèi)市場經(jīng)濟?就是要不斷說明市場的有效性,用邏輯證明市場在資源配置中的功能。
舉一個較近熱議中的例子。房價高,大家購不起,怎么辦?沒有一個真正的經(jīng)濟學(xué)家會說,依靠經(jīng)濟適用房或限價房能解決普通人購房的問題。但是當前較受歡迎的,卻正是這些市場之外的手段。想說明大家購房還要靠市場,普通人能相信嗎?普通人的想法是,因為市場才把房價抬得這么高,如果繼續(xù)靠市場,而不靠政府的力量糾正一下,大家怎能購得起房?比較這兩種看法,就可以知道經(jīng)濟學(xué)的用處在哪里。再比如糧食安全,是靠18億畝耕地紅線的保護,還是靠市場,也是一個不容易說清楚的問題。糧食是應(yīng)該自給自足,還是依靠國際市場更安全,又是一個一般人搞不清的問題。正因為市場經(jīng)濟被懷疑,計劃經(jīng)濟造孽,曾經(jīng)死了幾千萬人,所以需要經(jīng)濟學(xué)家。他們有可能防止巨大災(zāi)難的發(fā)生。
市場為什么有效?可以有各式各樣的說明方法。張維迎在他的書中強調(diào)了兩點。一是個人想得利,頭先要為別人創(chuàng)造價值。二是市場還有一只看不見的眼睛,它防止偷懶,撿小便宜,使陌生人之間的分工合作成為可能。我對市場的有效性有不同的解釋。別的經(jīng)濟學(xué)家還可能有其它更多的不同解釋。這也說明,全面理解市場是極為困難的,因為它太豐富了。
什么是市場?我認為就是人的自由活動(在經(jīng)濟方面)。人是理性的,不會做愚蠢的事,這是市場有效的根本原因。市場的特征是交換。交換提升了物的用場,也增加了人們發(fā)揮才能的機會,使得物盡其用,人盡其才,也就是改善了資源配置的效率。交換生財?shù)脑蛞苍谟诖恕=粨Q是兩個人之間的事。所以生財也是兩個人之間的事,一個人不能生財。這與勞動價值論不同——勞動能生產(chǎn)出物,而物要變成財必須通過交換,所以一個人可以勞動,但不能生財?,F(xiàn)在的GDP就是統(tǒng)計交換得出的。兩個人所同意的交換,必定對兩個人都有利,因此必有財富的產(chǎn)生。交換不是零和游戲,它有凈的產(chǎn)出。這和傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)所說的“等價交換”正好相反。如果交換是等價的,為什么大家要忙著去交換?交換為什么有動力?得出等價交換想法的原因,在于勞動價值論。它認為一物的價值多少取決于該物生產(chǎn)時所花去的勞動量。交換前后物沒有變,所以其價值也不變。殊不知物的價值取決于誰擁有它,以及時間,地點等條件。同樣的香蕉在廣州消費掉和在北京消費掉,其價值是不同的。廣州人經(jīng)常吃香蕉,北京人難得吃得到香蕉。
如果外界有干擾,人就不能做較合理的事,效率就降低了。舉一個例子:埃及頭都開羅市政府規(guī)定對房產(chǎn)征稅,當新房封頂時開征。結(jié)果是,幾乎所有的新房住人之后仍不封頂,從遠處看去,一片爛尾樓。政府的稅沒征著,倒把城市變成了爛尾樓城。這說明了稅收必須中性的道理,也就是市場有效性的道理。非中性的稅收破壞了市場原有的安排。中國在改革前,在農(nóng)村實行合作制(初級社,高端社,人民公社),要求農(nóng)民集體勞動,集體分配。農(nóng)民不愿意,用怠工來對付,搞得全國人民吃不飽飯達二十多年之久。這都是干涉自由的結(jié)果。一直到鳳陽縣18戶農(nóng)民簽訂生死合同,自由單干, 才結(jié)束了中國幾億人吃不飽的歷史。類似的例子舉不勝舉。
反對自由的人認為,自由會造成沖突,紀律才能導(dǎo)致較優(yōu)。不錯,在戰(zhàn)爭中紀律無疑是必要的,但在經(jīng)濟活動中并非如此。經(jīng)濟活動的目的不是戰(zhàn)勝敵人,而是尋找較優(yōu)的組合。和誰交換需要尋找,這就是拍賣和招標。有錢投什么項目,需要考察選擇,也需要自由。干什么行業(yè),哪些行業(yè)有發(fā)展前途,取決于很具體的時間地點條件。沒有自由,統(tǒng)統(tǒng)按照一些死規(guī)定,肯定缺乏效率。
的確,太自由了會引起利益沖突。所以市場經(jīng)濟的基本規(guī)則是“利己不可損人”。市場經(jīng)濟是一個雙贏經(jīng)濟,也因此它具有非凡的財富創(chuàng)造能力。在市場經(jīng)濟出現(xiàn)之前的漫長的人類歷史中,充滿著掠奪、剝削、欺詐、威脅等非雙贏的活動。所以社會的進步非常慢。直到十八世紀后期,人權(quán)觀念逐步確立,特權(quán)逐漸式微,人與人之間有了平等,尤其是人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)得到保護,這才出現(xiàn)自由人和市場經(jīng)濟。自由是和消滅特權(quán)相聯(lián)系的。所以自由并不是為所欲為,而是不妨礙別人的自由,使人人都生活在沒有人干涉其自由的環(huán)境中,人人都得到的自由。在市場經(jīng)濟中,人人追求利益,但是每個人都不得損害別人的利益。這只有在消滅了特權(quán)的社會中才做得到。我國進一步改革的方向也在于此。
反對市場經(jīng)濟的另一個理由是,市場具有盲目性。這個判斷不錯,市場確實有盲目性。因為市場由許多獨立的個人做經(jīng)濟決策,他們只能根據(jù)他們所掌握的有限信息來決策。由于信息不全面,決策有可能是錯的。但是市場有自我糾錯的功能,它隨時隨地在發(fā)現(xiàn)錯誤,糾正錯誤。我們指望一個不犯錯誤的經(jīng)濟,恐怕是烏托邦思想。事實上,計劃經(jīng)濟不但犯錯誤,而且極難糾正。死了上千萬人,還要繼續(xù)堅持。人類歷史上這種瞎指揮多不勝舉。人們迷信計劃經(jīng)濟,有一個隱含的前提,即計劃永遠是正確的。人們絕不會要一個錯誤的計劃。但是恰恰這個前提并不存在。計劃都是人做的,即使是聰明人也會犯錯誤,何況面對極其復(fù)雜的經(jīng)濟問題,誰也不可能永遠正確。用18億畝耕地來保護糧食安全的錯誤就在于此。誰也無法計算出,為什么18億畝比19億畝更安全,或17億畝就不安全。我反對韓愈千里馬的那篇文章,它的錯誤在于假設(shè)存在一個永遠正確的伯樂,卻沒想到從哪兒去找一個永遠正確的伯樂。發(fā)現(xiàn)千里馬固然難,找伯樂一樣難。用找伯樂的難代替找千里馬的難,問題一樣沒解決。韓愈的這篇文章中國人念了一千二百年,誰也沒發(fā)現(xiàn)它邏輯上的毛病。它假定有一個不犯錯誤的伯樂,有意無意地強化了對計劃經(jīng)濟的信任。
不受阻礙的自由交換還有一個非凡的重要意義,那就是只有在自由交換的條件下,錢才能夠度量商品的價值。不受阻礙意味著錢可以流通無阻,錢可以和商品自由交換,永遠不發(fā)生購不到或賣不掉的問題。在經(jīng)濟學(xué)里這稱為一般均衡狀態(tài)。只有在這時候,商品的價格才能夠度量其稀缺性或價值。任何對自由交換的妨礙,憑票憑證、審批、價格管制,身份限制等等,都會減少錢對價值的度量功能。計劃經(jīng)濟中由于沒有自由交換,錢失去了度量價值的功能,使經(jīng)濟陷入全面混亂。該進口的在出口,該增產(chǎn)的在減產(chǎn),真正創(chuàng)造了財富卻表現(xiàn)為虧損,管理好企業(yè)的被誤認為管不好。經(jīng)濟失去了是非,這是計劃經(jīng)濟失敗的較終原因。解決這個問題的先進辦法就是自由交換。所以真正的經(jīng)濟學(xué)家都是經(jīng)濟自由主義者。
但是自由交換的市場確實有失效的時候。這是由于有外部性(比如污染),有自然壟斷,使市場偏離了較佳效益。這時候可以由政府來糾正,也可以由其它機構(gòu)來糾正。但是要注意,糾正也不一定是正確的。不管是誰都不可能永遠正確。我們只能說,由于市場有可能失效,對市場的干預(yù)是能夠成立的。
糾正了不良外部性、控制了壟斷后的市場,是財富生產(chǎn)較有效的制度。但它仍然未必是財富分配的理想狀態(tài)。所以我說,一個社會,經(jīng)濟上的兩大問題是財富的生產(chǎn)和財富的分配。這兩件事都做好了,經(jīng)濟就沒有大問題。但是什么樣的財富分配是合理的,并沒有一個客觀標準。各人有各人的看法,并不存在對和錯的區(qū)別。有時候為了大家同意的財富分配的調(diào)整,犧牲一點財富的創(chuàng)造,改善一點財富的分配是可以的。但是切忌做那些既不利于公平分配,又不利于財富創(chuàng)造的愚蠢之舉。經(jīng)濟適用房政策就是一例。
作者介紹
大家都在看
- 1招商樂城國際花園現(xiàn)房1-3-6-8棟在售,參考均價16000元/m2 71673
- 2海南那么美哪里安家好? 64817
- 3一位北京老人在海南購房的真實感受 講的太好了! 64719
- 4海南買房的人后悔嗎?亂買肯定后悔 57603
- 5瓊海市第十二屆科技活動籌備工作會議 57441
- 6臺灣明星都住哪?豪宅大曝光(組圖) 56069
- 7轉(zhuǎn)載一位外地人在海南買房的血淚史 50838
- 8在海南買房哪個城市好?哪個城市更適宜居?。?/a> 50813
- 9瓊海特色旅游之萬泉河游覽風(fēng)景區(qū) 50713
- 10瓊海和文昌哪個地方好一點? 50325
更多大家關(guān)注的樓盤
魯能山海天
14000元/平方米
文昌-月亮灣|海南省文昌市龍樓銅鼓嶺國際生態(tài)旅游區(qū)內(nèi)
博鰲海御
0元/平方米
瓊海-博鰲海景|瓊海博鰲濱海大道
官塘學(xué)院小鎮(zhèn)
14000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|海南省瓊海市官塘白石嶺風(fēng)景區(qū)
恒大金碧天下
20000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|儋州市白馬井濱海新區(qū)
石梅山莊
23000元/平方米
萬寧-興隆|萬寧市興隆石梅灣興梅大道1號
天來泉二期
12000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|瓊海市官塘溫泉旅游開發(fā)區(qū)天來泉大道
中國海南·?;◢u
21000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|海南儋州濱海新區(qū)濱海大道中國海南海花島展示中心
富力灣
19000元/平方米
陵水-香水灣|陵水縣香水灣旅游度假區(qū)B區(qū)南段
龍憩園中園
0元/平方米
萬寧-興隆|海南省興隆旅游度假區(qū)興梅大道中段西側(cè)
龍棲灣新半島
33000元/平方米
樂東 - 樂東縣|樂東縣九所龍棲灣
猜你喜歡
- “坐地生金”的機遇
- 【遠見】葉檀:新政不過是行政權(quán)力的自娛自樂
- 樓市不景氣滬房產(chǎn)中介關(guān)店勢頭難遏 中型公司生存超難
- 茅于軾:什么是中國的大國地位
- 新年頭周樓市成交量大跌 分析稱房價或前低后高
- 經(jīng)濟學(xué)家縱論:新政真能根本解決樓市泡沫問題嗎?
- 財經(jīng)大腕們各自亮劍 激辯房地產(chǎn)新政影響力
- 茅于軾:政府沒找出高房價原因 收入改革由市場定
- 茅于軾:我購的房現(xiàn)在賠了 房價下跌不可避免
- 茅于軾:節(jié)制不勞而獲 住房漲價所得大部應(yīng)歸公
- 領(lǐng)袖訪談:茅于軾 清醒與焦慮
- 茅于軾:樓市回暖 優(yōu)惠政策應(yīng)退出