“確權(quán)”、“維權(quán)”，一字之差，卻反映了購房形勢的“大逆轉(zhuǎn)”。以前房產(chǎn)商一臉牛相。購房子排個三天三夜也不稀奇，一拿到合同就搶著簽字，購下后才發(fā)現(xiàn)這個問題那個問題，只好走上艱辛“維權(quán)”路?，F(xiàn)在上海樓市越來越像“購方市場”，大可不必“瘋狂”。房地產(chǎn)專業(yè)律師、上海聯(lián)業(yè)律師事務(wù)所律師王展告誡大家，購房者在購房簽約時要大膽地向開發(fā)商提出自己的要求，并通過合同等各種形式加以明確，是為“購房確權(quán)”。

廣告進合同

直接在合同中約定廣告視為合同的一部分或者把廣告的內(nèi)容以合同條款形式明確下來。

案例：小陳在房產(chǎn)公司做銷售策劃工作。做了無數(shù)次文案，他得出“經(jīng)驗”：即使廣告與實際有那么點不符，也不用承擔(dān)什么責(zé)任，只要在售樓廣告上注明“本廣告僅供參考，具體以合同為準(zhǔn)”，就萬事大吉了。

點評：“本廣告僅供參考，具體以合同為準(zhǔn)”是房產(chǎn)商的慣用伎倆，而且這種標(biāo)注一般很不起眼，需要仔細(xì)查找才能發(fā)現(xiàn)。那么，“僅供參考”真的能成為開發(fā)商擺脫廣告約束的護身符嗎？其實并非如此。根據(jù)2003年6月較高人民法院的司法解釋，當(dāng)廣告內(nèi)容符合某些條件，廣告即使未載入商品房購賣合同，也應(yīng)當(dāng)視為合同內(nèi)容，開發(fā)商必須要遵守。當(dāng)然，購房人畢竟不是法律專業(yè)人士，很難把握樓盤廣告是否符合司法解釋規(guī)定的“條件”。因此，較保險的做法是要求開發(fā)商將廣告內(nèi)容直接納入合同。如果開發(fā)商不同意，就表明心里有鬼，購房人可得擦亮眼睛。

促銷要落實

對于開發(fā)商為促銷提出的很多承諾不僅要書面確認(rèn)下來，而且要保證這些促銷措施具有可操作性.

案例：2003年3月，虹口區(qū)某樓盤公開對外發(fā)售。開發(fā)商在售樓廣告中承諾：“購底層天井”。王先生到售樓處問詢后覺得比較劃算，因為模型上顯示的天井跨度超出底層房屋的外墻間距，比一般的天井要大。但交房時實際交付的天井卻“縮水”了。王先生狀告開發(fā)商欺詐，經(jīng)法庭審理，雙方預(yù)售合同中沒有約定天井的面積大小，售樓模型照片不能視為證據(jù)。法院駁回了王先生的起訴。

點評：其實，不管開發(fā)商作出什么樣的“承諾”，購房人在決定購不購時，把握好以下4點就足夠了：1、的“東西”是不是開發(fā)商自己的。若不是，開發(fā)商就無權(quán)。比如有些閣樓或花園歸小區(qū)業(yè)主共有，開發(fā)商根本無權(quán)；2、開發(fā)商的承諾是否具體。比如面積、設(shè)計、位置等等；3、開發(fā)商的東西是否能記在購房人產(chǎn)權(quán)證上；4、如果開發(fā)商的承諾未能做到，購房人能追究開發(fā)商什么責(zé)任。

我問你要答

對于自己想要了解的信息，比如土地使用年限、小區(qū)規(guī)劃、面積測量報告等，在購房前要求房產(chǎn)商書面回答。

案例：2005年3月，王先生看中了某樓盤一套三室兩廳。該樓盤位于，銷售十分搶手。王先生查到這是爛尾樓改造工程，在下定前就特別詢問了樓盤的土地使用年限。售樓小姐說這個沒問題，保證70年。后來簽合同時，王先生發(fā)現(xiàn)合同附件中的《房屋土地狀況》說明土地使用期限為1993年至2063年。

點評：土地剩余年限的長短直接影響到房屋的使用和價格。就本案來說，王先生可以撤銷預(yù)訂，拿回定金。但如若拿到產(chǎn)證時才發(fā)現(xiàn)，可就更麻煩了。為確保萬無一失，在簽約前應(yīng)讓房產(chǎn)商出具土地使用年限的確鑿材料。

“規(guī)劃”要明確

不僅要把小區(qū)平面布局圖附在合同中，而且要求開發(fā)商將布局圖中的很多內(nèi)容標(biāo)注清楚，比如層高、方位、小區(qū)出入口、綠化率、市場定位(是否屬商鋪)等。

案例：某在建樓盤的售樓處。盡管房價明顯偏高，但一期和二期之間的“月亮灣水體景觀”還是讓王小姐動心，毫不猶豫地購下一期中的一套房子。住下沒多久，王女士和一期的其他業(yè)主便開始寢食難安，原來，二期的半截“月亮”的位置上似乎變成了樓房。王女士等一百多戶業(yè)主共同把開發(fā)商告上法院，要求恢復(fù)原狀。可既成事實要改起來，實在太難。

點評：“小區(qū)規(guī)劃”其實是開發(fā)商手中的一張牌，這張牌主要有三種出法：一是在僅獲得一期開發(fā)權(quán)的情況下，把期甚至第三期的規(guī)劃也“描繪”到售樓書中；二是利用合同僅約定“小區(qū)規(guī)劃變更時，購房人有權(quán)退房”，來迫使業(yè)主在房價上漲的行情面前放棄追究責(zé)任；三是約定特別輕的違約責(zé)任。

因此，購房人要針鋒相對地利用好這張牌。頭先，要委托律師或其他專業(yè)機構(gòu)查明小區(qū)規(guī)劃是否經(jīng)過規(guī)劃部門的審批；其次，要求開發(fā)商把其描繪的小區(qū)規(guī)劃作為補充條款寫入合同；較后，約定較高的規(guī)劃變更違約金比例，讓開發(fā)商不敢輕易違約。

“會所”莫輕視

對于配備會所的樓盤，購房者應(yīng)該在合同中明確會所權(quán)屬、功能、交付日期、是否對外開放以及是否收費等。

案例：2001年，張女士在某開發(fā)商售樓書中看到，小區(qū)內(nèi)將建有15000椒矯贅叩禱崴型蚪∩矸?、室闹兾泳池等各种设施，又o塹背∨陌迓蛄朔俊？砂嶠路亢?，左等訕I(yè)炔患崴ぁＶ鋇?004年會所才破土動工。經(jīng)過近一年的施工和裝修，會所終于露出“芳容”：面積不足4000平方米；游泳池只是一個25米長的標(biāo)準(zhǔn)池，游一次要花30多元，而附近一家游泳館只要10元。

不久，開發(fā)商為了避免虧損，又把會所轉(zhuǎn)賣了。

點評：“會所”并不是一個法律概念，它是近幾年從境外傳來，專為小區(qū)業(yè)主建設(shè)的娛樂、健身設(shè)施的俗稱。會所不是房產(chǎn)開發(fā)的必備設(shè)施。購房人在簽訂購房合同時，往往對會所重視不夠，這就造成近來圍繞會所產(chǎn)生的糾紛特別多。

購房人在簽訂購房合同中的“會所條款”時，要注意以下幾點：頭先，搞清楚會所歸開發(fā)商所有還是歸全體業(yè)主共有；其次，約定會所的服務(wù)功能、收費標(biāo)準(zhǔn)、是否對外經(jīng)營等；再次，對會所整體及各部分的交付條件和時間要有具體約定；較后，約定開發(fā)商違反“會所條款”的違約責(zé)任。

細(xì)化房型圖

合同附件中，房型圖一定要規(guī)范、細(xì)化，房屋各房間具體的尺寸、朝向、層高等都要標(biāo)注清楚，并明確違約責(zé)任。

案例：2003年3月，50位購房人分別與某開發(fā)商簽訂了預(yù)售合同，購購小區(qū)2號樓的部分商品房。在預(yù)售合同中，雙方約定房屋建筑層高為2.9米?？煞课萁桓逗蟛簧贅I(yè)主自己測量，發(fā)現(xiàn)僅為2.6—2.62米不等。房間變矮了，讓他們覺得非常壓抑。與開發(fā)商協(xié)商未果，50多位購房人分別起訴到法院，要求開發(fā)商返還部分房款。

點評：從法律上講，開發(fā)商交付的商品房在建筑層高上與合同約定不符，肯定構(gòu)成違約。但問題的關(guān)鍵在于如何承擔(dān)違約責(zé)任。目前的房屋價值評估體系中，層高“縮水”對房屋價值的影響難以具體化。受理法院只能從合理性的角度出發(fā)，酌情確定具體的賠償數(shù)額。該案提醒我們，要想保證開發(fā)商有效履行合同義務(wù)，必須細(xì)化違約責(zé)任。既要“違約必究”，更要“究得徹底”！