本報(bào)訊（記者 肖風(fēng)偉 通訊員 李松楠 呂艷珍）昨日，鄭州市二七區(qū)人民法院的判決告訴了熊某一個(gè)道理：沒有購購經(jīng)濟(jì)適用房的資格，即便僥幸購來經(jīng)濟(jì)適用房，也不過是購來一堆麻煩。借人名義購購集資房

　　熊某的父親和秦某均系鄭飛集團(tuán)職工。２０００年，鄭飛集團(tuán)準(zhǔn)備建集資房，該集資房實(shí)為經(jīng)濟(jì)適用房。同年４月１日，熊某的父親征得秦某的同意后，以秦某的名義給兒子購了一套集資房，由熊某交納集資款，房產(chǎn)及所有權(quán)歸熊某，房產(chǎn)證也過戶給熊某，雙方為此簽訂了一份與協(xié)議書。

　　按照協(xié)議和鄭飛集團(tuán)的有關(guān)規(guī)定，熊某履行了相應(yīng)的手續(xù)，交納了該集資房的房款。

　?。玻埃埃材辏对?，熊某通過挑號(hào)，選中秦某單位鄭飛集團(tuán)位于鄭州市航海路的一處集資房，熊某占有該房屋并一直使用。

　　為過戶房屋產(chǎn)權(quán)打官司

　　去年７月１９日，鄭州市房地產(chǎn)管理局給秦某頒發(fā)了該房屋的房產(chǎn)證，熊某找秦某協(xié)商辦理過戶未果，遂向法院提起訴訟，要求判令秦某按照合同約定，補(bǔ)辦房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。

　　庭審中，秦某辯稱，他才是訴爭房產(chǎn)的先進(jìn)合法產(chǎn)權(quán)人，雙方的與合同是無效的。同時(shí)他還提出反訴，稱熊某占據(jù)其房產(chǎn)多年，應(yīng)支付房租９６００元，并將從他那里騙取的房產(chǎn)證返還給他。損害公眾利益的合同無效

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)適用房是政府為解決中低收入家庭住房問題而興建的具有社會(huì)保障性質(zhì)的住房，其銷售對(duì)象有著嚴(yán)格的限制，只有符合條件的家庭才擁有經(jīng)濟(jì)適用房的購購資格。

　　秦某雖具有鄭飛公司經(jīng)濟(jì)適用房的購購資格，但其將購購資格通過協(xié)議，與沒有購購資格的熊某，擾亂了我國經(jīng)濟(jì)適用房的管理秩序，損害了社會(huì)公共利益，故該與合同無效。

　　據(jù)此，法院駁回了熊某的訴訟請求。同時(shí)，秦某的反訴請求因無有力證據(jù)加以證明，且與本案的與合同糾紛不是同一法律關(guān)系，故法院予以駁回。

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！