在董事長徐明失蹤之后，實德系面臨的每一個資產(chǎn)訴訟都將會是一場“蝴蝶效應(yīng)”。

　　9日，寧夏大元化工股份有限公司（下稱大元股份，600146）訴前控股股東大連實德投資有限公司及其下屬公司大連實德塑膠工業(yè)有限公司低價轉(zhuǎn)讓股權(quán)一案，將在北京市中級人民法院再次開庭審理。在上周的庭審中，除了要求法院判定當(dāng)初的關(guān)聯(lián)交易無效外，大元代理律師在起訴書中還加入了大連實德涉嫌交易價格欺詐這一內(nèi)容。

　　大元方面表示，9日庭審主要內(nèi)容將是法院對事實和證據(jù)方面的了解及認(rèn)定，有可能不會進入辯論階段。實德方面則拒絕采訪。

　　實德系各公司目前在全國多個法院面臨8起以上的資產(chǎn)相關(guān)訴訟，將考驗其已經(jīng)緊繃的資金鏈。

　　索賠股權(quán)或者2.5億元

　　據(jù)大元代理律師劉振方向本報介紹，大元方面主要訴訟要求是實德方面向大元股份返還大連韻銳裝飾材料有限公司（下稱大連韻銳）全部股權(quán)，或者判令由大連實德塑膠賠償大元股份經(jīng)濟損失人民幣2.5億元。

　　“本次庭審，雙方應(yīng)該不會再涉及新證據(jù)。”劉振方說。上周庭審主要是交換證據(jù)，這次則是法院主要對事實和證據(jù)進行了解和認(rèn)定。

　　劉表示，大元起訴時是去年，遠(yuǎn)沒有想到實德會面臨今天的局面。因此，他們當(dāng)時并未有涉及要求對實德的資產(chǎn)進行凍結(jié)。他表示，官司結(jié)果需要一段時間后才會出現(xiàn)，雖然實德現(xiàn)在陷入了資金困難的境地，他們這筆賠償款應(yīng)該不會對實德的資金鏈構(gòu)成致命打擊。

　　在上周庭審中，雙方在2009年6月簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》成為焦點。

　　2005年，實德集團旗下的實德投資入主大元股份，成為大元的大股東。2009年的1月和4月，大元以他們在大連實德工業(yè)園區(qū)的廠房和土地作為實物形式出資入股，對名下的子公司大連韻銳進行增資，增資完成后韻銳的注冊資本為1.59億。

　　2009年6月，實德塑膠就與大元簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議，用1.2億元的低價，把凈資產(chǎn)評估值為1.67億的大連韻銳100%的股權(quán)轉(zhuǎn)入囊中。

　　這筆轉(zhuǎn)讓進行期間，大元股份傳出了重組的傳聞，股價從當(dāng)年初至7月底，升幅超過380%。實德也正是在此期間進行了近30次減持，減持價格均在10元左右，較當(dāng)初2.08元/股的入股價，實現(xiàn)收益近12億元，獲益超過400%。

　　到7月底，實德系退出大元股份，不再跟大元股份有任何關(guān)系。

　　實德系控股大連韻銳兩個月后，大連市政府就發(fā)布紅頭文件收儲土地，而大元股份之前作為增資注入大連韻銳的土地，恰好在收儲范圍之中。據(jù)大元股份提供的數(shù)據(jù)，大連市政府支付給實德系的拆遷補償款約為20億元左右。

　　上周的庭審中，大元股份方面還提交了一份新證據(jù)，證明大元股份在處置大連韻銳之前，大連實德理應(yīng)得知收儲消息，而以大連韻銳的賬面凈資產(chǎn)作為定價依據(jù)，顯然有失公允。

　　實德代理律師黃滔則在上周開庭時表達稱，大元股份與實德塑膠的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格合理；實德塑膠并不存在欺詐行為；股權(quán)轉(zhuǎn)讓程序合法，不存在惡意運用關(guān)聯(lián)交易。

　　“但我們還了解到，在工業(yè)園進行拆遷補償時，實德向政府的報告中，曾經(jīng)用了安置我們大連分公司人員和設(shè)備的名義，計算補償款。”劉振方說。

　　大元方面在今年1月6日向大連中級人民法院提起了對大連市政府的行政訴訟，請求判令大連市人民政府向大元股份公開和告知有關(guān)大連分公司廠房拆遷、土地征收的政府文件、批文和拆遷補償?shù)仍敿?xì)情況并提供相應(yīng)的書面文件。

　　大元股份董秘朱立新向本報透露，大元方面曾有和解的意向，但大連政府對此并未有任何表態(tài)，因此，大連市政府至今未向大元方面提供任何書面文件。

　　實德訴大元兩案已撤訴

　　大元股份代理律師劉振方介紹，狀告實德集團并非是大元主動，而是大元先遭到實德方面的訴訟。

　　2011年5月16日，大連韻銳分別向嘉興市中級人民法院和大連市西崗區(qū)人民法院提起訴訟，以其賬面中顯示對大元股份子公司嘉興中寶碳纖維有限責(zé)任公司（下稱嘉興中寶）尚存在應(yīng)收賬款為由，請求判令嘉興中寶及大元股份分別償還債務(wù)2000萬及270萬元。

　　已有的兩起“應(yīng)收賬款”訴訟均因原告實德系認(rèn)可并承認(rèn)債務(wù)告終。

　　2011年11月一審判決，嘉興市中級人民法院稱，股權(quán)轉(zhuǎn)讓時并未對大連韻銳的債權(quán)債務(wù)進行轉(zhuǎn)讓約定，實德塑膠不承接對大連韻銳的債務(wù)。另外，大連市西崗區(qū)人民法院作出一審判決，認(rèn)定《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》并未約定大連韻銳對大元股份的債權(quán)發(fā)生抵消或轉(zhuǎn)讓，大元股份仍需向大連韻銳清償債務(wù)。

　　后根據(jù)劉振方介紹，2011年10月以后，實德突然變更了說法，認(rèn)可并承擔(dān)了上述債務(wù)轉(zhuǎn)讓，上訴方大連韻銳撤訴。

　　“主動認(rèn)定債務(wù)，而且是在我們向一中院提起訴訟后，這個態(tài)度就值得讓人尋味。”劉振方說，這應(yīng)該是他們在比較“拖欠應(yīng)收賬款”和“關(guān)聯(lián)交易及價格欺詐”性質(zhì)輕重后，才做出的決定。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！