與“放量大漲”的2009年相比，當(dāng)前的房價仍然高出了20%左右，而如果與2003年二次房改時的房價相比，當(dāng)前的房價則更是高出了300%以上。“崩盤論”言之尚早。
 
    據(jù)媒體報道，12月19日，在2012年《社會藍(lán)皮書》暨社會形勢報告會上，中國社科院學(xué)術(shù)委員、社會學(xué)研究所所長李培林教授表示，“整個房地產(chǎn)業(yè)如果出現(xiàn)崩盤的情況，會對經(jīng)濟(jì)造成致命的影響。”

    在持續(xù)兩年多的房地產(chǎn)調(diào)控政策下，尤其是在2010年底陸續(xù)啟動的房產(chǎn)稅試點(diǎn)、“十二五”期間3500萬套的保障房計劃、以及今年12月初住建部延續(xù)限購令等一系列持續(xù)加力的調(diào)控政策下，房價持續(xù)上揚(yáng)曲線的斜率正在降低，習(xí)慣于高速擴(kuò)張的房地產(chǎn)企業(yè)亦在紛紛收縮戰(zhàn)線。

    在這種背景下，我國房地產(chǎn)可能崩盤的“入冬論”不絕于耳。

    的確，如果我國房地產(chǎn)業(yè)崩盤，不僅會引發(fā)房地產(chǎn)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的應(yīng)聲回落，亦有可能引發(fā)我國銀行業(yè)的系統(tǒng)危機(jī)。而如果占我國融資總量80%以上的銀行業(yè)，一旦發(fā)生系統(tǒng)性危機(jī)，其結(jié)果必然是災(zāi)難性的。

    僅僅兩年時間，我們對房地產(chǎn)未來的預(yù)期，已由過于樂觀的“盛世論”，轉(zhuǎn)向過于悲觀的“入冬論”。

    這種情緒化的急劇扭轉(zhuǎn)，顯然有失理性的分析。因?yàn)?，對房價過快上漲的“抑制”，并不意味著對房價的先進(jìn)“打壓”，更不意味著對房地產(chǎn)業(yè)的“打壓”。自2009年底持續(xù)至今的房地產(chǎn)調(diào)控，其主要目的是為了呼應(yīng)民生，抑制房價過快上漲、擠出房價高企的泡沫，而并非先進(jìn)打壓房價，更非打壓房地產(chǎn)業(yè)。

    此外，我國房地產(chǎn)的剛性需求并未消失，在度過此輪調(diào)控之后，“持幣觀望”的剛性需求仍將會持續(xù)釋放。因?yàn)?，我國?dāng)前的城鎮(zhèn)化水平僅為40%，而未來10年的城鎮(zhèn)化目標(biāo)要達(dá)到70%以上，大規(guī)模的城鎮(zhèn)化發(fā)展空間，必然會對未來的房地產(chǎn)業(yè)形成中長期的支撐。

    還有，對我國當(dāng)下嚴(yán)重失衡的地方財政收支而言，基于現(xiàn)實(shí)層面的推理，可以說在地方財權(quán)事權(quán)尚未徹底理清前，地方政府仍然是支撐房價不至于崩盤的關(guān)鍵力量。

    在持續(xù)推進(jìn)的房地產(chǎn)調(diào)控政策下，房價有可能進(jìn)入階段性的“拐點(diǎn)”，但絕無可能進(jìn)入難再復(fù)生的“冰點(diǎn)”，房地產(chǎn)業(yè)亦有可能進(jìn)入階段性的收縮通道，但亦絕無可以進(jìn)入崩盤之境地。

    這從持續(xù)調(diào)控兩年的房價走勢即可得知。12月18日，國家統(tǒng)計局公布全國70個大中城市房價，數(shù)據(jù)雖然顯示11月份全國70個城市房價，與10月份相比下跌拐點(diǎn)明顯，但是與2010年同期相比，限購城市的平均降幅僅為0.35%。如果以此與“放量大漲”的2009年相比，當(dāng)前的房價仍然高出了20%左右，而如果與2003年二次房改時的房價相比，當(dāng)前的房價則更是高出了300%以上。

    對于2012年的房價走勢，雖然宏觀調(diào)控的力度注定不會放松，房價亦可能在2012年進(jìn)入下降通道，但是，這絕不意味著2012年房地產(chǎn)業(yè)將會崩盤。因?yàn)?，無論是基于我國未來的城鎮(zhèn)化發(fā)展空間、還是基于房地產(chǎn)業(yè)急速動蕩將會產(chǎn)生整體經(jīng)濟(jì)的過強(qiáng)負(fù)面效應(yīng)、以及地方政府在財政收支失衡之下對房地產(chǎn)的局部支撐力量等等因素，我們均可判斷，這種凄慘的景象絕不會出現(xiàn)。 
 

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！