儲(chǔ)先生利用外甥婚禮場(chǎng)合，脅迫姐姐達(dá)成分房協(xié)議。事后，姐姐以分房協(xié)議書是在脅迫的情況下所為，將弟弟儲(chǔ)先生告上法庭，要求確認(rèn)雙方簽訂的協(xié)議無(wú)效。近日，南匯區(qū)法院對(duì)該起分家析產(chǎn)糾紛案作出一審判決，確認(rèn)雙方簽訂的《房屋分產(chǎn)協(xié)議書》無(wú)效。

　　姐姐辦婚宴弟弟鬧分房

　　5月2日是儲(chǔ)女士?jī)鹤有禄橹?，?chǔ)女士按農(nóng)村風(fēng)俗在父母與的房屋中為兒子舉行婚禮。當(dāng)日中午11時(shí)許，未接到邀請(qǐng)的儲(chǔ)先生夫婦來(lái)到婚宴現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)場(chǎng)向儲(chǔ)女士提出分割系爭(zhēng)房屋的要求，并表示如不答應(yīng)，就不準(zhǔn)舉行結(jié)婚酒宴。雙方發(fā)生了激烈爭(zhēng)吵。儲(chǔ)女士為此報(bào)警，民警到現(xiàn)場(chǎng)處置后，糾紛暫告平息。

　　下午3時(shí)許，在新娘即將到達(dá)婚宴現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，儲(chǔ)先生再次與儲(chǔ)女士發(fā)生爭(zhēng)吵，要求分割房屋，并揚(yáng)言將鬧場(chǎng)子、不準(zhǔn)開辦酒宴等。在此情況下，雙方簽訂了《房屋分產(chǎn)協(xié)議書》，明確房屋東面上下兩間分給儲(chǔ)先生。當(dāng)新娘一方人員到達(dá)婚宴現(xiàn)場(chǎng)后，儲(chǔ)先生夫婦離開，糾紛平息。

　　5月16日，心有不平的儲(chǔ)女士，將弟弟訴至法院。

　　姐姐說(shuō)違心弟弟說(shuō)合法

　　庭審中儲(chǔ)女士認(rèn)為，自己是在受到弟弟儲(chǔ)先生脅迫的情況下，為保證兒子的婚禮能夠正常進(jìn)行，才違心簽訂了《房屋分產(chǎn)協(xié)議書》，現(xiàn)請(qǐng)求法院確認(rèn)雙方所簽訂的該《房屋分產(chǎn)協(xié)議書》無(wú)效。而儲(chǔ)先生則辯解說(shuō)，該《房屋分產(chǎn)協(xié)議書》是協(xié)商一致達(dá)成的，是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，因此，請(qǐng)求法院駁回姐姐儲(chǔ)女士的訴訟請(qǐng)求。

　　法院調(diào)查獲悉，儲(chǔ)先生與父母及姐姐儲(chǔ)女士之間多年來(lái)關(guān)系不和。1993年1月，雙方簽訂《協(xié)議書》1份，明確父母的樓房二上二下、兩間平房包括一切家用財(cái)產(chǎn)歸儲(chǔ)女士夫婦所有，父母今后的一切生活開支等費(fèi)用均由儲(chǔ)女士夫婦負(fù)責(zé)等內(nèi)容。同年3月，經(jīng)公證的遺囑和與書也證明了這一點(diǎn)。此后，雙方之間未發(fā)生糾紛，上述房屋由儲(chǔ)女士居住使用至今，并在1997年時(shí)對(duì)上述房屋進(jìn)行了翻建，后又作裝修。儲(chǔ)先生對(duì)上述事實(shí)一直沒有提出異議。

　　法院主公道協(xié)議判無(wú)效

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，儲(chǔ)先生違背了民事活動(dòng)的正當(dāng)性要求，在外甥婚禮場(chǎng)合揚(yáng)言鬧場(chǎng)子、不準(zhǔn)開辦酒宴等行為已構(gòu)成對(duì)儲(chǔ)女士的脅迫，儲(chǔ)女士為此簽訂協(xié)議書的行為不是其真實(shí)意思表示。因此，雙方之間所簽訂的《房屋分產(chǎn)協(xié)議書》依法應(yīng)屬無(wú)效。據(jù)此，法院依法作出上述判決。

（房地產(chǎn)時(shí)報(bào)/田苗苗）

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽(yáng)光！