您的當(dāng)前位置:海南房產(chǎn)網(wǎng) - 搜游居 > 房產(chǎn)資訊 > 購(gòu)房知識(shí) > 網(wǎng)民熱議新的拆遷條例草案 取消強(qiáng)拆考驗(yàn)司法
網(wǎng)民熱議新的拆遷條例草案 取消強(qiáng)拆考驗(yàn)司法
編輯:海南房產(chǎn)網(wǎng) 發(fā)布日期:2016-09-10 00:00:00 有效期:發(fā)布當(dāng)天 閱讀 609 次
近日有媒體報(bào)道,新拆遷條例《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例(草案)》有三大亮點(diǎn),一是取消行政強(qiáng)拆,需要用強(qiáng)拆手段時(shí)應(yīng)走司法程序;二是拆遷補(bǔ)償強(qiáng)調(diào)個(gè)人需求,拆遷補(bǔ)償更加清晰公開(kāi);三是拆遷許可證將成為歷史,實(shí)施征收和補(bǔ)償?shù)闹黧w是政府。此次披露的新拆遷條例細(xì)節(jié),引起網(wǎng)民廣泛關(guān)注。
希望新拆遷條例盡快出臺(tái)
有評(píng)論指出,此前談及新拆遷條例緣何擱淺,相關(guān)職能部門(mén)一致的聲音是“阻力太大,情況復(fù)雜”。短短幾日過(guò)后,“復(fù)雜”的情況難道就變得簡(jiǎn)單了?但愿這一次,媒體的報(bào)道不會(huì)讓大家失望。希望拆遷條例盡快出臺(tái)。
署名“邱海昌”的博客文章說(shuō),盡管民眾相信,現(xiàn)行“拆遷條例”的廢除只是時(shí)間問(wèn)題,但這個(gè)時(shí)間顯然太過(guò)漫長(zhǎng)。一方面是新法的出臺(tái)依然懸而未決;另一方面是一些地方政府仍在“時(shí)不我待”地加緊強(qiáng)拆。如果說(shuō)非法強(qiáng)拆乃至暴力拆遷事件是一座陰森恐怖的大殿,那“行政強(qiáng)拆”就是支撐它的大梁。為了及早拆掉這根梁,“拆遷變法”再也不能拖下去了。
取消行政強(qiáng)拆是對(duì)司法的考驗(yàn)
署名“風(fēng)雨同舟”的博客文章說(shuō),法院裁決“強(qiáng)制拆遷”是法治理念的回歸。在規(guī)范拆遷中,司法部門(mén)將肩負(fù)起“裁判員”的艱巨使命。當(dāng)務(wù)之急是修訂完善有關(guān)法律制度,堵塞制度設(shè)計(jì)漏洞。牢固樹(shù)立“司法為民”理念,提高司法效率,恪守司法公正,在拆遷中依法維護(hù)公民的合法權(quán)益。這既是依法治國(guó)的體現(xiàn),更是民心所向。
但也有人對(duì)司法的執(zhí)行力表示擔(dān)心。署名“楊朝淅”的博客文章說(shuō),由法院作出裁決是否強(qiáng)拆,而不是由行政部門(mén)決定是否強(qiáng)拆,充分體現(xiàn)了法制社會(huì)的嚴(yán)肅性與公正性。只不過(guò)法院的責(zé)任非常重大,一是能否公正判決,因?yàn)槲覀兯械幕A(chǔ)都是基于法院是公正的;二是法院的執(zhí)行力度與速度,這是我較擔(dān)心的,如果法院執(zhí)行力度不夠的話,一切還是原來(lái)的樣子。
也有人對(duì)司法的獨(dú)立性表示擔(dān)心。署名“阿飛”的博客文章說(shuō),現(xiàn)有的體制之下,司法在與行政權(quán)力的博弈中,很難做到公開(kāi)、公正。問(wèn)題很簡(jiǎn)單,倘若司法真的能“當(dāng)真”,就算過(guò)去的“行政強(qiáng)拆”,被拆遷戶也完全可以依照物權(quán)法向法院起訴,要求相應(yīng)的賠償。可現(xiàn)實(shí)卻是,這樣的訴訟幾乎沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)。繞一個(gè)圈子,再回到原點(diǎn),這樣的“進(jìn)步”實(shí)際上是對(duì)“司法”更現(xiàn)實(shí)的考驗(yàn),我們拭目以待吧。
告別“強(qiáng)建”才能避免“強(qiáng)拆”
署名“三橫一縱”的博客文章說(shuō),告別“強(qiáng)建”才能避免“強(qiáng)拆”,才能根本化解拆遷矛盾。目前,各地政府普遍患有“建設(shè)強(qiáng)迫癥”。
媒體評(píng)論認(rèn)為,拆遷許可證淡出舞臺(tái),并非說(shuō)強(qiáng)拆就不存在了。有時(shí)強(qiáng)制拆遷是必須的,但前提是為了公共利益,應(yīng)由法院來(lái)制約和監(jiān)督政府,以維持博弈的平衡。那些披著“公共利益馬甲”的強(qiáng)拆,總是難逃民眾的火眼金睛。因?yàn)閷?duì)公共利益較有發(fā)言權(quán)的是公眾。我們要讓利益各方充分表達(dá)意見(jiàn)和訴求,通過(guò)民主辯論,形成共識(shí);然后按照社會(huì)福利、整體收益化原則,或者說(shuō)按照資源配置效率化原則,作出不偏離公共利益原則的決策?!?/P>
掃一掃或者搜索微信號(hào):Lcy18876761354
長(zhǎng)按識(shí)別二維碼
免費(fèi)看房熱線(0898-66691855)
QQ號(hào):
遠(yuǎn)離城市霧霾,帶上您最?lèi)?ài)的人一起享受海島陽(yáng)光!
作者介紹
- 限售”正在成為樓市調(diào)控的新思路
- 北京2017春季房展會(huì)上海南組團(tuán)展區(qū)人頭攢動(dòng)
- 限購(gòu)限售短期應(yīng)急降溫 市場(chǎng)期待房地產(chǎn)發(fā)展長(zhǎng)效
- 瓊海名菜——加積鴨
- 兩部委高層喊話立竿見(jiàn)影 熱點(diǎn)城市加快供地節(jié)
- 4月15日起執(zhí)行海南停止對(duì)第3套房發(fā)放住房公
- 海南實(shí)施房地產(chǎn)“兩個(gè)暫?!背尚黠@ 呵護(hù)國(guó)
- 4月14日起海南出臺(tái)限制購(gòu)買(mǎi)多套商品住宅政策
- 博鰲亞洲灣普吉島別墅126平帶泳池價(jià)格約50
- 一個(gè)博鰲鎮(zhèn) 一座醉金灣
大家都在看
- 1招商樂(lè)城國(guó)際花園現(xiàn)房1-3-6-8棟在售,參考均價(jià)16000元/m2 71666
- 2海南那么美哪里安家好? 64805
- 3一位北京老人在海南購(gòu)房的真實(shí)感受 講的太好了! 64717
- 4海南買(mǎi)房的人后悔嗎?亂買(mǎi)肯定后悔 57600
- 5瓊海市第十二屆科技活動(dòng)籌備工作會(huì)議 57435
- 6臺(tái)灣明星都住哪?豪宅大曝光(組圖) 56065
- 7轉(zhuǎn)載一位外地人在海南買(mǎi)房的血淚史 50835
- 8在海南買(mǎi)房哪個(gè)城市好?哪個(gè)城市更適宜居??? 50809
- 9瓊海特色旅游之萬(wàn)泉河游覽風(fēng)景區(qū) 50713
- 10瓊海和文昌哪個(gè)地方好一點(diǎn)? 50322
更多買(mǎi)房必讀
更多大家關(guān)注的樓盤(pán)
魯能山海天
14000元/平方米
文昌-月亮灣|海南省文昌市龍樓銅鼓嶺國(guó)際生態(tài)旅游區(qū)內(nèi)
博鰲海御
0元/平方米
瓊海-博鰲海景|瓊海博鰲濱海大道
官塘學(xué)院小鎮(zhèn)
14000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|海南省瓊海市官塘白石嶺風(fēng)景區(qū)
恒大金碧天下
20000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|儋州市白馬井濱海新區(qū)
石梅山莊
23000元/平方米
萬(wàn)寧-興隆|萬(wàn)寧市興隆石梅灣興梅大道1號(hào)
天來(lái)泉二期
12000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|瓊海市官塘溫泉旅游開(kāi)發(fā)區(qū)天來(lái)泉大道
中國(guó)海南·?;◢u
21000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|海南儋州濱海新區(qū)濱海大道中國(guó)海南?;◢u展示中心
富力灣
19000元/平方米
陵水-香水灣|陵水縣香水灣旅游度假區(qū)B區(qū)南段
龍憩園中園
0元/平方米
萬(wàn)寧-興隆|海南省興隆旅游度假區(qū)興梅大道中段西側(cè)
龍棲灣新半島
33000元/平方米
樂(lè)東 - 樂(lè)東縣|樂(lè)東縣九所龍棲灣
猜你喜歡
- 熱議:新拆遷條例能否破除強(qiáng)拆夢(mèng)魘
- 新拆遷條例擬廢除行政強(qiáng)拆 補(bǔ)償強(qiáng)調(diào)個(gè)人需求
- 新拆遷條例難治強(qiáng)拆頑癥 須斬?cái)唷巴恋刎?cái)政”
- 拆遷補(bǔ)償原則有望城鄉(xiāng)統(tǒng)一 行政強(qiáng)拆存廢未定
- 學(xué)者稱(chēng)行政強(qiáng)拆存廢仍有爭(zhēng)議 補(bǔ)償有望城鄉(xiāng)統(tǒng)一
- 取消行政強(qiáng)拆有利促進(jìn)拆遷公正
- 拆遷補(bǔ)償原則有望城鄉(xiāng)統(tǒng)一 行政強(qiáng)拆存廢未定
- 強(qiáng)拆權(quán)交法院:非法強(qiáng)拆就合法了?
- 新版拆遷條例規(guī)定堅(jiān)持公平補(bǔ)償 釘子戶無(wú)利可圖
- “新拆遷條例”再征民意 補(bǔ)償?shù)轿缓蠓娇蓮?qiáng)拆
- 權(quán)威解讀"國(guó)有土地房屋征收與補(bǔ)償條例"
- 專(zhuān)家熱議遏制強(qiáng)拆中“公共利益”的界定