隨著舉世矚目的“兩會(huì)”即將召開(kāi)，來(lái)自全國(guó)各地各方面的聲音也隨之強(qiáng)烈了起來(lái)。而作為一年一度的兩大盛會(huì)，每年這個(gè)時(shí)候都有許多精彩看點(diǎn)令輿論駐足和聚焦。當(dāng)然，對(duì)于我等平民百姓，關(guān)注得較多的無(wú)非就是關(guān)乎民生方面的話題。因此，愈有委員、代表們的提案愈能對(duì)老百姓生產(chǎn)生活產(chǎn)生積極影響，就愈能引發(fā)共鳴。近幾日，就看見(jiàn)了這么幾則報(bào)道，說(shuō)不少委員因提出令百姓“揪心”、讓群眾“失望”的提案而遭致網(wǎng)民“炮轟”。在此，筆者也湊個(gè)熱鬧，輯錄一二，談點(diǎn)個(gè)人淺見(jiàn)，與相關(guān)委員、代表們商榷。

　　頭先看“地產(chǎn)業(yè)委員訴屈”。2日下午，全國(guó)政協(xié)委員、深圳祥祺集團(tuán)董事長(zhǎng)陳紅天，在兩會(huì)召開(kāi)前舉行的小型座談會(huì)上，就國(guó)家頻頻出臺(tái)房地產(chǎn)調(diào)控政策而為地產(chǎn)商抱屈。他說(shuō)，“現(xiàn)在社會(huì)上有一部分低收入者住不上房子，這個(gè)責(zé)任應(yīng)該在政府，而不是開(kāi)發(fā)商。”（3月3日《南方都市報(bào)》）無(wú)獨(dú)有偶，當(dāng)日來(lái)自地產(chǎn)業(yè)的新委員、恒大實(shí)業(yè)集團(tuán)董事長(zhǎng)許家印，也因“記恨”意在揶揄無(wú)良房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商的春晚小品《夢(mèng)幻家園》里的“為什么呢”這句臺(tái)詞，而在全國(guó)政協(xié)舉行的經(jīng)濟(jì)界委員分組交流會(huì)上痛陳：“為什么呢？這是一下子打擊一大片嘛?！保?月2日中新網(wǎng)）

　　其次看“頭富降稅”。3月3日同樣來(lái)自《南方都市報(bào)》的報(bào)道，全國(guó)政協(xié)委員、東莞玖龍紙業(yè)有限公司董事長(zhǎng)、2006年胡潤(rùn)百富榜的中國(guó)頭富張茵女士，在提案中大膽提出“給月入10萬(wàn)的富人降個(gè)稅”的建議。她認(rèn)為現(xiàn)在的富人交稅太高，稅率高了會(huì)嚇跑富人。據(jù)悉，她同時(shí)提交的另一項(xiàng)“關(guān)于完善《勞動(dòng)合同法》，取消‘簽訂無(wú)限期合同’”的提案，也在網(wǎng)民中刮起了掀然大波。

　　其實(shí)，對(duì)于“地產(chǎn)商訴屈”和“頭富降稅”，無(wú)論從表面，還是從本質(zhì)上看，兩者都是風(fēng)馬牛不相及的事。筆者之所以“扯”在一塊兒說(shuō)，就是因?yàn)樗麄兲岚钢兴槍?duì)的問(wèn)題都與百姓的切身利益沾了那么點(diǎn)小關(guān)系。不過(guò)，作為政協(xié)委員，無(wú)論提案與百姓的意見(jiàn)是否相歧，與民生民情民意是否相悖，參政議政是他們的權(quán)利，受人尊重是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹１旧碚f(xié)章程就明確規(guī)定，“政協(xié)委員有批評(píng)的自由和發(fā)表不同意見(jiàn)的自由”。因此，他們站在自身的利益立場(chǎng)上發(fā)表意見(jiàn)和建議，是人之常情，無(wú)須指責(zé)。相反，他們的提案倒是能夠引來(lái)更多的人與之公平對(duì)話。

　　當(dāng)然，如果從百姓的利益角度上去剖視，不管地產(chǎn)業(yè)委員，還是富豪委員，提出的建議確實(shí)讓百姓心里感到不是滋味。誠(chéng)如住房難問(wèn)題，按陳紅天委員的說(shuō)法，百姓無(wú)住房，或者確切地講是社會(huì)上的一些低收入者住不上房子，如果說(shuō)原因都?xì)w結(jié)于政府頻頻出臺(tái)的房地產(chǎn)調(diào)控政策，筆者覺(jué)得這種說(shuō)法就未免太過(guò)于完全了。近年來(lái)房?jī)r(jià)猛漲，政府固然有一定的責(zé)任，但如果沒(méi)有房地產(chǎn)商人長(zhǎng)期的大量的積壓和屯地；如果開(kāi)發(fā)商開(kāi)發(fā)住房不搞層層加碼，不從中謀取暴利；如果整個(gè)地產(chǎn)業(yè)界都能夠體察民生，體惜百姓疾苦，在屯地、開(kāi)發(fā)、銷售等環(huán)節(jié)方面不趾高氣揚(yáng)，咄咄逼人，百姓會(huì)無(wú)房子住嗎？不敢說(shuō)是全部，但幫助國(guó)家和地方緩解住房緊張及解決部分低收入家庭的住房難問(wèn)題，也不是做不到的？

　　而近年來(lái)，國(guó)家之所以不斷出臺(tái)調(diào)控政策，就是為了保障民生，安撫民意。可就這樣還控制不住瘋狂飆升的房?jī)r(jià)，如果政府不管，僅靠百姓的怨言和苦苦哀求能與房地產(chǎn)商“化干戈為玉帛”嗎？顯然是不可能的。而本該由房地產(chǎn)商承擔(dān)的責(zé)任，卻又在不斷想方設(shè)法規(guī)避，或者“大事化小，小事化了”。一推了之也就罷了，可為何還要向政府訴屈，這又是“為什么呢”？

　　再談降稅。作為“富人”，根據(jù)企業(yè)規(guī)模和個(gè)人實(shí)際所得交稅，這是天經(jīng)地義的。其實(shí)減稅不減稅，對(duì)于家財(cái)萬(wàn)貫的富翁而言，比起真正賺取的，多交那么點(diǎn)個(gè)人所得稅又算了什么？我們不反對(duì)，國(guó)人的仇富心理仍然存在，可也應(yīng)該堅(jiān)信，只要自己的收入合理合法，只要遠(yuǎn)離了“為富不仁”，相信民眾還是會(huì)尊重富人們的勞動(dòng)所得的。但是，在中國(guó)貧富差距依舊甚遠(yuǎn)的情況下，降低富人的個(gè)人所得稅筆者以為還是不可取，至少是目前不可以。試想，貧富兩極分化那么嚴(yán)重，減少富人個(gè)稅只能加劇窮人的仇富心態(tài)。于其如此“自討沒(méi)趣”，還不如在慈善等公益事業(yè)方面多下點(diǎn)功夫。尤其像張委員這樣的富人，該納的稅正常納，但在“富人慈善”方面量力而行，多搞搞宣傳動(dòng)員，有多少錢(qián)辦多少事。難道您出資1000，人家捐700就不叫“慈善”了嗎？

　　看來(lái)，如果從各方的利好關(guān)系出發(fā)，“地產(chǎn)商叫屈”和“富人要求減稅”，可能都是“情非得已”，但百姓也是沒(méi)有辦法。較起碼在當(dāng)前的嚴(yán)峻形勢(shì)下，對(duì)于委員們的提案還是有人叫板的。較后，我們真心希望，在強(qiáng)大的民生訴求下，各位委員和代表們的提案也不要太過(guò)于“離譜”。

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛(ài)的人一起享受海島陽(yáng)光！