“在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的小城市，工資可能是北京的兩倍，但房?jī)r(jià)只有北京的四分之一”

　　2009年，“蟻?zhàn)濉避S入公眾視野。他們是一個(gè)越來(lái)越受關(guān)注的龐大群體——“大學(xué)畢業(yè)生低收入聚居群體”。他們雖然聚居在大城市，但不是熱鬧繁華的市區(qū)，而是房租便宜的城鄉(xiāng)接合部。

　　為什么這么多受過(guò)高等教育的年輕人非要扎堆大城市？在經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展的中國(guó)，難道只有待在大城市才能實(shí)現(xiàn)自己的價(jià)值？近日，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查通過(guò)題客調(diào)查網(wǎng)和民意中國(guó)網(wǎng)，對(duì)全國(guó)31個(gè)省(區(qū)、市)18854名公眾進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，超半數(shù)人(53.5%)認(rèn)為，年輕人沒(méi)必要非得扎堆大城市。不過(guò)，也有39.7%的人堅(jiān)持認(rèn)為，“只有在大城市才能實(shí)現(xiàn)自己的價(jià)值”。受訪者中，“80后”占60.0%，“70后”占25.0%。

　　“在長(zhǎng)春找對(duì)象都是我挑別人，在北京我怎么就成剩女了”

　　在北京的一所政府培訓(xùn)機(jī)構(gòu)實(shí)習(xí)大半年后，北京大學(xué)環(huán)境科學(xué)專業(yè)的研究生王靜靜，更堅(jiān)定了自己的求職目標(biāo)——去中小城市?！安簧偻瑢W(xué)覺(jué)得只要留在北京有個(gè)戶口，工資低一點(diǎn)沒(méi)關(guān)系，但我不這樣想。大城市有很多簡(jiǎn)單的工作本科生都能做，招聘單位非要研究生學(xué)歷，太浪費(fèi)了?！?/P>

　　王靜靜如今手握好幾份來(lái)自中小城市單位的錄用通知。這些單位都很看重她的名校背景?！斑@讓我感覺(jué)，去中小城市更能發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì)?！蓖蹯o靜說(shuō)，扎堆大城市的人才很多，即使有了工作，也難有出頭之日，“而且大城市人多、交通堵，不如去蘇杭等宜居城市。”

　　青年更愿意在什么地方發(fā)展？調(diào)查中，北京、上海等大城市雖然依舊是頭選(43.2%)，但有28.2%的人表示青睞廈門(mén)、青島等風(fēng)景秀美的宜居城市；25.6%的人選擇長(zhǎng)三角、珠三角等經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)二線城市；19.5%的人選擇省會(huì)城市；18.8%的人愿意回自己的家鄉(xiāng)。

　　同時(shí)，還有24.5%的人愿意去“中小城市”，8.4%的人看好唐山等新興城市，5.3%的人選擇“農(nóng)村地區(qū)”。

　　在北京工作了一年后，小秦越來(lái)越懊悔當(dāng)初的一意孤行。小秦大學(xué)畢業(yè)后原本在長(zhǎng)春市一所中學(xué)做英語(yǔ)老師。由于厭煩了按部就班的生活，再看到很多同學(xué)都扎根在繁華的大都市，她有些不服，執(zhí)意跳到北京工作。現(xiàn)在，小秦的月薪雖然比在長(zhǎng)春時(shí)高出1000多元，但每個(gè)月的租房、伙食、交通等開(kāi)銷，卻花掉了工資的一大半，“購(gòu)房，更是做夢(mèng)了，貸款都還不起”。較讓她感到失落的是，“在長(zhǎng)春找對(duì)象都是我挑別人，在北京我怎么就成剩女了？”

　　那些放棄在大城市生活的人，理由有哪些呢？調(diào)查發(fā)現(xiàn)，61.6%的人認(rèn)為“大城市房?jī)r(jià)太高”；54.6%的人認(rèn)為，大城市的生活成本高；52.6%的人表示，大城市競(jìng)爭(zhēng)激烈，壓力大大。此外還有：大城市空氣質(zhì)量不好(45.9%)；交通擁堵浪費(fèi)時(shí)間(41.0%)；人才扎堆嚴(yán)重(38.8%)等。

　　在大城市的朋友對(duì)他很是羨慕，“說(shuō)我3年里做了他們10年的事”

　　因?yàn)椤安幌氲搅?0歲仍在為一套房子奮斗”，北京大學(xué)碩士畢業(yè)后，李建橋放棄了進(jìn)入國(guó)家部委下屬事業(yè)單位工作的機(jī)會(huì)，前往江蘇昆山。如今，工作3年的李建橋覺(jué)得當(dāng)初的決定“很明智”，“在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的小城市，工資可能是北京的兩倍，但房?jī)r(jià)只有北京的四分之一。我到昆山年就購(gòu)了房，明年房貸就還清了?！?/P>

　　但房子并不是吸引李建橋去昆山的頭因。今年，李建橋通過(guò)了昆山市的考核，成為昆山先進(jìn)一名赴日本友好城市掛職鍛煉的國(guó)際交流員?！叭绻诒本?、上海，這么好的機(jī)會(huì)輪得上我嗎？”如今，李建橋已結(jié)婚生子，有車有房，在大城市的朋友對(duì)他很是羨慕，“說(shuō)我3年里做了他們10年的事”。

　　智聯(lián)招聘高端職業(yè)顧問(wèn)李佩翰認(rèn)為，大城市有很多杰出人才已經(jīng)在自己的職位上干了很多年，扎下根了。大學(xué)畢業(yè)生和他們相比，沒(méi)有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。但在大城市受過(guò)高等教育的年輕人，如果去中小城市就業(yè)，會(huì)是當(dāng)?shù)厮刭|(zhì)比較高的人群，能有更大的職業(yè)發(fā)展空間。

　　“小地方”的吸引力何在？調(diào)查中，公眾給出的排序依次為：更有人情味(28.4%)、有更高的生活質(zhì)量(25.3%)、有更大的施展空間(21.1%)、工作更穩(wěn)定(21.1%)、國(guó)家推動(dòng)區(qū)域平衡的各種鼓勵(lì)政策(12.1%)等。

　　同時(shí)，30.3%的公眾表示，選“小地方”的人是理性的，逆向選擇更會(huì)有所成就。

　　轉(zhuǎn)變年輕人扎堆大城市的觀念，需要社會(huì)資源向“小地方”傾斜

　　本次民調(diào)顯示，盡管53.3%的人認(rèn)為在中小城市和農(nóng)村地區(qū)同樣能實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值，但同時(shí)也有52.2%的人希望在大城市打拼。調(diào)查中，62.2%的公眾選擇大城市的原因是“就業(yè)、創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)多”，52.9%的人表示“職業(yè)發(fā)展前景更好”，49.9%的人認(rèn)為“賺錢(qián)多”，40.5%的人表示“教育、醫(yī)療條件好”，38.6%的人認(rèn)為在大城市的業(yè)余生活更豐富。

　　“大城市像一個(gè)華麗的夢(mèng)，我當(dāng)初就是太虛榮了?！苯鼇?lái)的熱播電視劇《蝸居》，讓小秦深有感觸，“大城市有明珠塔、游樂(lè)場(chǎng)，可你較多只能飽飽眼福；大城市有 的香格里拉，可是你連購(gòu)個(gè)房子都困難；大城市有寶馬奔馳，可是你只能擠公交**?！?/P>

　　調(diào)查顯示，23.0%的人認(rèn)為，想在大城市生活，是“虛榮心作祟”；15.9%的人去大城市生活，是出于“父母的期許”。

　　“我媽當(dāng)時(shí)對(duì)我一個(gè)北大碩士到小城市工作，特別不理解?！崩罱蛘f(shuō)，父母希望孩子有出息是人之常情，“去大城市才有好前途”也是社會(huì)上的普遍認(rèn)識(shí)，但是，現(xiàn)在的情況不同了。李建橋的媽媽到昆山住過(guò)一段時(shí)間，當(dāng)她看到孩子的幸福生活后很是感嘆：“你如果在北京工作，讓我去我都不去，怕給你添負(fù)擔(dān)?！?/P>

　　李建橋告訴記者，如今從昆山到上海市，坐動(dòng)車只要18時(shí)辰。2011年京滬高鐵通車后，昆山作為其中一站，到上?？赡苓B10時(shí)辰都不到。他可以很方便地去上海購(gòu)物、旅游。

　　李佩翰認(rèn)為，“小地方”雖然和大城市存在不小的差距，但這正是有理想、有抱負(fù)的年輕人施展才華的好機(jī)會(huì)?！艾F(xiàn)在的大城市也是以前的人用勤勞和智慧創(chuàng)造的，年輕人同樣可以把小地方建設(shè)得更好。”

　　她建議，大學(xué)生如果不是特別在意前期的工作地點(diǎn)，可以先到中小城市賺到桶金，再回到大城市，“堅(jiān)持一畢業(yè)就留在大城市并不是較佳選擇”。

　　調(diào)查還顯示，45.8%的人認(rèn)為，轉(zhuǎn)變年輕人扎堆大城市的觀念，還需要政策和社會(huì)資源向“小地方”傾斜。

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛(ài)的人一起享受海島陽(yáng)光！