大山說，9年前他把一套170平方米的樓中樓“借”給自己的表哥居住，后又借給表侄女落戶，如今他卻要不回房子，因?yàn)檫@套借出去的房子被“賣”了，表侄女反而成為房子的主人。為要回房子，大山把表侄女告上法庭。12日，廈門市中院二審開庭審理了此案。

大山說，當(dāng)年他承建了廈門一開發(fā)商住宅的建筑施工。后來，開發(fā)商答應(yīng)給他兩套樓中樓抵償欠他的施工款。他賣了一套，另一套則借給表哥一家居住。

2001年12月，表哥李某提出，希望能讓自己的女兒成為房子名義上的所有人，方便落戶。大山以為是給親戚幫忙，就答應(yīng)了。2002年4月，李某以他女兒的名義辦理了房子的產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。

樓中樓被賣惹親情官司

大山說，2003年得知李某騙賣了表妹的房子，他大吃一驚，擔(dān)心自己的房子會(huì)發(fā)生變故，便頻繁聯(lián)系李某希望能拿回自己的房子。直到2004年12月，李某才立下字據(jù)，承諾在2005年6月30日前退還房子，而大山得返還李某10萬元“購房款”。

可李某并沒有向大山購房，何來“退還購房款”一說？面對(duì)記者的這一疑問，大山說，“表哥生意失敗，欠了不少錢。為了能夠要回房子，我也只好答應(yīng)付10萬元給他。不然房子要不回來怎么辦呢？”

可到了2005年6月30日，大山一直沒能找到李某，房子也要不回來。大山告訴記者，2006年從熟人口中得知，他借給表哥的房子被賣了，正在辦過戶手續(xù)。惱火的他找到表侄女小李質(zhì)問，可小李卻說，“這套房子是我向開發(fā)商購的，產(chǎn)權(quán)證上是我的名字，跟你沒有關(guān)系。”

慶幸的是，房子較終沒有轉(zhuǎn)賣成功，因?yàn)榇笊郊皶r(shí)趕赴市國土房產(chǎn)局提出房屋產(chǎn)權(quán)異議申請(qǐng)，并向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案，市國土房產(chǎn)局也終止了過戶。

法庭上，大山表侄女小李的代理律師辯稱，這套樓中樓是小李向開發(fā)商購的，開發(fā)商也向她開具了相關(guān)發(fā)票，已獲得由市國土房產(chǎn)局頒發(fā)的房屋產(chǎn)權(quán)證，應(yīng)確認(rèn)該房產(chǎn)為小李所有。

記者得知，李某為原開發(fā)商中方副總，如今原開發(fā)商已經(jīng)依法注銷，其注銷后的財(cái)務(wù)賬冊(cè)保存在新開發(fā)商的財(cái)務(wù)部。

二審開庭審理期間，大山出具了新開發(fā)商出具的一張證明，證明了原開發(fā)商的確有開具總價(jià)25萬余元的商品房銷售專用發(fā)票給小李，但公司沒有收到該套房屋的房款。

大山代理律師認(rèn)為，種種證據(jù)顯示，小李與開發(fā)商辦理的購賣手續(xù)是虛假的。小李購房純屬造假。

事實(shí)是否如其所說，目前尚未有權(quán)威定論。（文中人物均為化名）

說法

“借房”落戶

可能引發(fā)訴訟大戰(zhàn)

大山拿出證據(jù)認(rèn)為表侄女小李購房純屬造假，這主要原因是小李的父親李某是原開發(fā)商副總，有機(jī)會(huì)進(jìn)行幕后操作。不過由于此案還在市中院審理，本案是否因“借房”給親戚 導(dǎo)致爭議目前尚未有確切定論，二審法院也尚未判決。

有關(guān)人士指出，因“借房”落戶而產(chǎn)生的矛盾糾紛，近年來層出不窮，值得引起注意。

比如，購房人把產(chǎn)權(quán)證直接用了他人（一般是自己的親屬）的名字；購房人在產(chǎn)權(quán)證上加入他人名字，成為共同產(chǎn)權(quán)人，然后把戶口出賣或者他人。雙方之間為爭奪產(chǎn)權(quán)，訴訟大戰(zhàn)不斷上演。而由于相關(guān)當(dāng)事人之間往往是親屬、朋友關(guān)系，許多交易是私下口頭進(jìn)行的，沒能留下書面證據(jù)，產(chǎn)生糾紛時(shí)就更是扯不清楚。

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！