去年6月25日，周女士委托一家房產(chǎn)中介將自己的房子以79萬的價(jià)格轉(zhuǎn)讓，然而當(dāng)中介公司將房子賣給了馬某并收取了馬某的2萬元定金后，周女士突然稱老公不同意，反悔了。中介公司按照約定向周女士主張賠償金，沒想到周女士不認(rèn)了。糾紛上了法院，昨日，武侯法院一審宣判，丈夫不同意，周女士無權(quán)賣房子，賠償金不用給。

案例解析

收了購方定金　賣房的反悔了

中介公司起訴表示，去年6月25日，周女士授權(quán)他們將自己的房子出售，雙方簽訂《房屋出售確認(rèn)書》，約定周女士不可否定房屋的出售和房屋出售的價(jià)格為79萬元，否則應(yīng)向中介公司支付該房屋出售價(jià)格3％的賠償金。合同簽訂后，中介公司將房子賣給了馬某，馬某也將2萬元定金交到了周女士手上?？蓻]過多久，周女士反悔了。

周女士表示，賣房子的事情是她一人決定的，丈夫并不知情，現(xiàn)在丈夫不同意，她一人也無法做主。周女士的丈夫夏某也表示，他本人不同意出售爭(zhēng)議房屋，也沒有在房屋確認(rèn)書上簽字，也沒有對(duì)妻子的簽字作過授權(quán)，所以房屋出售確認(rèn)書無效。

一人說了不算　中介維權(quán)失敗

中介公司向法院起訴，狀告周女士違約，要求支付3%比例共計(jì)23700元的賠償金。

武侯法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》第三十七條規(guī)定：共有房地產(chǎn)，未經(jīng)其他共有人書面同意的，不得轉(zhuǎn)讓。周女士和中介公司簽訂的《房屋出售確認(rèn)書》屬委托代理合同，約定事項(xiàng)為周女士委托中介出售周女士夫婦共同所有的房屋，而周女士的丈夫夏某沒有在《房屋出售確認(rèn)書》上簽字，所以，《房屋出售確認(rèn)書》因法律規(guī)定的要件缺失而無效。法院判決駁回中介公司的訴訟請(qǐng)求。

以案說法

善意取得？ 須房產(chǎn)已經(jīng)交付

去年10月1日起施行的《物權(quán)法》不是規(guī)定了第三人善意取得制度嗎？只要馬某事先不知道周女士本來是無權(quán)處分該房產(chǎn)，事后不管周女士老公怎么反對(duì)都無濟(jì)于事嗎？

四川合泰律師事務(wù)所的王章文律師表示：法律規(guī)定，夫妻共同財(cái)產(chǎn)由一方擅自出售轉(zhuǎn)賣的行為屬于無權(quán)處分，但《物權(quán)法》規(guī)定了第三人善意取得制度，只要第三人對(duì)擅自賣房這一情況并不了解，且手續(xù)無誤，在房產(chǎn)已經(jīng)交付的情況下，《物權(quán)法》對(duì)此予以保護(hù)。不過這個(gè)善意取得有一個(gè)前提：房產(chǎn)必須已經(jīng)交付。在這個(gè)案子中，馬某只是交付了定金，所以不適合善意取得制度。

　　案例提醒

中介賣房　先查房主“資格”

昨日宣判后，記者隨意采訪了幾家房屋中介公司。聽說了法院的判決結(jié)果，不少中介公司表示非常驚訝。

某中介公司表示，為了減少自己的風(fēng)險(xiǎn)，他們一般會(huì)讓賣房人出示房產(chǎn)證，看到房產(chǎn)證不是賣房人姓名，就會(huì)要求產(chǎn)權(quán)人自己來，如果房產(chǎn)證上只有賣房人一個(gè)人的名字，他們就會(huì)讓賣房人提供自己的婚姻狀況資料，比如離婚證、結(jié)婚證，確定賣房人是否有資格賣這個(gè)房子。不過在實(shí)際操作中，難免有所疏漏，看到這個(gè)判決，中介公司表示以后真要多長個(gè)心眼。

■ 相關(guān)新聞

“賣一房，收兩筆錢”獲法院支持

房產(chǎn)中介代賣一套房子，收到購方支付的中介費(fèi)后還向賣方收取傭金，這樣的做法很多人都想不通?？墒亲蛉眨浜罘ㄔ簠s支持了中介公司“賣一房，收兩筆錢”這種主張。

據(jù)悉，市民郭某與成都某房產(chǎn)中介公司簽訂合同，約定由中介代賣郭某的房子，房子價(jià)格為428000元，超過428000元至435000元之間的部分作為中介傭金，超過435000元部分雙方均分。期限是去年7月13日至10月12日。

合同簽訂后，中介在約定期限內(nèi)將房子以455000元的價(jià)格順利出售并過戶。然而，原房主拿了房款后一直不愿意支付當(dāng)初約定的傭金17000元。經(jīng)多次協(xié)商后，中介公司將房主告上了法庭。

昨日下午，郭某在法庭上表示，中介傭金不該由自己來給。郭某說，房屋較后過戶前，中介、郭某和購方三家簽訂了一份合同，三方約定房屋中介費(fèi)由購方出，房子過戶后，購方已經(jīng)向中介支付了9100元的中介費(fèi)。郭某所說的內(nèi)容，中介公司沒有否認(rèn)。

經(jīng)過一下午的審理，法庭當(dāng)庭宣判，郭某應(yīng)該支付中介公司17000元的傭金。法院認(rèn)為，中介公司與購方、賣方共同簽訂的《房屋購賣合同》是居間合同，而郭某與中介公司簽訂“限時(shí)代賣委托協(xié)議書”是委托合同，兩種合同的法律性質(zhì)不同，賣方和購方應(yīng)該各了各的“債”。既然委托合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且未違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，郭某必須支付這筆傭金。

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！