閱讀聲明:文章內(nèi)關(guān)于戶型面積的表述,除了特別標明為套內(nèi)面積的內(nèi)容外,所涉及戶型面積均為建筑面積。
深圳“海上皇宮”主人訴海洋局違法 海洋局回避
“海上皇宮”主人告了龍崗海洋局
對于政府的強拆行為,“宮主”稱缺少法律依據(jù)
羊城晚報訊 記者陳驍鵬報道:8日,“海上皇宮”遭政府動“真格”強拆。9日,對于政府的強拆行為,“宮主”郭奎章主動聯(lián)系羊城晚報記者表示:“相關(guān)部門的強拆行為在程序上是不合法的,上周已向法院提出訴訟,起訴龍崗區(qū)海洋局。”
現(xiàn)場海洋局官員回避記者問題
9日上午,記者再度回訪現(xiàn)場發(fā)現(xiàn),東山碼頭上拉起的多重警戒線,依然沒有解除,從岸上遠望,皇宮主體建筑的房子周邊已架起腳手架,有工人正在屋頂拆除。據(jù)現(xiàn)場工作人員說:“昨天主要是把貴重物品搬出來,真正的拆除應該由今天開始?!?
深圳龍崗海洋局海洋與漁業(yè)科科長王愛然作為政府代表,一直在現(xiàn)場負責媒體的接待工作。對于外界所關(guān)心的強拆費用由誰支付?強拆后的物品怎么處理等問題,王愛然不作正面回應,她表示:“我們依有關(guān)程序處理,拆除后的東西也會按照規(guī)定依法處理?!?
“海上皇宮”違法占用海域8年,其間身份從“違法”到“合法”再到“違法”,每次的轉(zhuǎn)變總是惹得質(zhì)疑聲不斷,有觀點認為,“深圳有關(guān)部門在處理這一事件的過程中存在‘執(zhí)法彈性’、‘公信力受損’”。對此,王愛然表示:“這個問題不方便回應。”
事實上,在2010年5月,深圳法院判決要求“海上皇宮”拆解,恢復海域原狀。當時眾多媒體也來監(jiān)督,但是較后才發(fā)現(xiàn),所謂的拆除只是被拆為兩個部分,并且曾一度變身合法。對于此次再度強拆能否徹底,備受外界關(guān)注。
“宮主”稱希望此事件促法律完善
昨天下午,“海上皇宮”主人郭奎章主動致電記者稱,雖然之前他們的確收到過相關(guān)部門的處罰通知,但他認為所謂的強拆在法律程序上并不合法,一周前他也已向法院提交了訴訟,目前正在走法律程序。他說:“強拆缺少法律依據(jù)。我們的訴求就是保留該海上建筑。我們也愿意作為公眾資源捐給社會,這個東西對海洋探索和高端旅游是有益的,為什么不能變成對社會有益的旅游區(qū)呢,為什么要把上億元的東西毀掉?”
在采訪中,郭奎章一再強調(diào),目前國家法律在海上建筑物這塊是缺位的,“海上皇宮”的出現(xiàn)正好促進這片法律領(lǐng)域的健全。
對于狀告龍崗區(qū)海洋局一事,郭奎章表示,他希望通過法律途徑進行維權(quán),“龍崗法院認為案件重大,沒有受理,移交給了市級法院?!睂τ谏钲谑兄屑壢嗣穹ㄔ菏欠袷芾戆讣?,他表示“不知道”。他說,按正常法律程序,公民提出起訴,法院一般都會受理。他強調(diào)說,前兩天已經(jīng)委托評估公司,對“海上皇宮”進行資產(chǎn)評估,總價約在1億元以上。
記者隨后向深圳市中級法院有關(guān)人士進行求證,但因當天并非工作日,暫時無法獲知法院是否受理了該案件。
龍崗區(qū)農(nóng)林漁業(yè)局表示,“至目前為止,龍崗區(qū)農(nóng)林漁業(yè)局沒有接到深圳市、區(qū)兩級人民法院有關(guān)‘海上皇宮’一事狀告該局行政違法的法院傳票”。 深圳“海上皇宮”主人訴海洋局違法 海洋局回避
“海上皇宮”主人告了龍崗海洋局
對于政府的強拆行為,“宮主”稱缺少法律依據(jù)
羊城晚報訊 記者陳驍鵬報道:8日,“海上皇宮”遭政府動“真格”強拆。9日,對于政府的強拆行為,“宮主”郭奎章主動聯(lián)系羊城晚報記者表示:“相關(guān)部門的強拆行為在程序上是不合法的,上周已向法院提出訴訟,起訴龍崗區(qū)海洋局?!?
現(xiàn)場海洋局官員回避記者問題
9日上午,記者再度回訪現(xiàn)場發(fā)現(xiàn),東山碼頭上拉起的多重警戒線,依然沒有解除,從岸上遠望,皇宮主體建筑的房子周邊已架起腳手架,有工人正在屋頂拆除。據(jù)現(xiàn)場工作人員說:“昨天主要是把貴重物品搬出來,真正的拆除應該由今天開始?!?
深圳龍崗海洋局海洋與漁業(yè)科科長王愛然作為政府代表,一直在現(xiàn)場負責媒體的接待工作。對于外界所關(guān)心的強拆費用由誰支付?強拆后的物品怎么處理等問題,王愛然不作正面回應,她表示:“我們依有關(guān)程序處理,拆除后的東西也會按照規(guī)定依法處理。”
“海上皇宮”違法占用海域8年,其間身份從“違法”到“合法”再到“違法”,每次的轉(zhuǎn)變總是惹得質(zhì)疑聲不斷,有觀點認為,“深圳有關(guān)部門在處理這一事件的過程中存在‘執(zhí)法彈性’、‘公信力受損’”。對此,王愛然表示:“這個問題不方便回應?!?
事實上,在2010年5月,深圳法院判決要求“海上皇宮”拆解,恢復海域原狀。當時眾多媒體也來監(jiān)督,但是較后才發(fā)現(xiàn),所謂的拆除只是被拆為兩個部分,并且曾一度變身合法。對于此次再度強拆能否徹底,備受外界關(guān)注。
掃一掃或者搜索微信號:Lcy18876761354
長按識別二維碼
免費看房熱線(0898-66691855)
QQ號:
遠離城市霧霾,帶上您最愛的人一起享受海島陽光!