為報(bào)復(fù)維權(quán)的業(yè)主，通州區(qū)中澤家園小區(qū)的物業(yè)經(jīng)理烏某竟糾集打手，砍傷業(yè)主代表張某夫婦。烏某較終因故意傷害罪被判入獄3年（本報(bào)曾于2006年7月10日?qǐng)?bào)道）。近日，通州法院判令烏某等人及物業(yè)公司共同賠償張某近4萬(wàn)元。

　　據(jù)了解，在法院以故意傷害罪判處烏某有期徒刑3年后，張某向物業(yè)公司、烏某及打人者索賠醫(yī)藥費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失11萬(wàn)余元、精神撫慰金2萬(wàn)元。

　　對(duì)于張某的索賠，烏某及打人者雖然都表示愿意支付，但又稱目前沒(méi)有錢(qián)賠。物業(yè)公司則表示，這不過(guò)是烏某的個(gè)人行為，物業(yè)公司的其他專業(yè)對(duì)此都不知情，物業(yè)公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　法院審理認(rèn)為，烏某指使人將張某夫婦打傷，烏某本人和打人者均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，烏某是為維護(hù)物業(yè)公司利益，且在工作期間唆使他人打人，因而物業(yè)公司存在疏于監(jiān)督管理的問(wèn)題，而且這也是事發(fā)的重要原因。因而法院判令烏某、打人者及物業(yè)公司共同承擔(dān)責(zé)任，賠償張某經(jīng)濟(jì)損失近4萬(wàn)元。判決后，張某提出上訴。

　　■事件回放

　　維權(quán)業(yè)主代表遭襲受重傷

　　2005年3月25日，中澤家園小區(qū)內(nèi)30多名業(yè)主因熱水供應(yīng)問(wèn)題，聯(lián)名起訴開(kāi)發(fā)商及物業(yè)公司，業(yè)主張某是主要代表和代理人。其間，身為該小區(qū)物業(yè)經(jīng)理的烏某曾找到張某要求其動(dòng)員眾業(yè)主撤訴，但遭到張某拒絕。此后，張某屢次遭人恐嚇。同年5月23日下午，張某夫婦在小區(qū)附近遭4名男子襲擊，雙雙受重傷。

　　警方將該案確定為黑惡勢(shì)力性質(zhì)，并于當(dāng)年10月下旬將打人者及主使者烏某抓獲。烏某落網(wǎng)后被判處3年徒刑。

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛(ài)的人一起享受海島陽(yáng)光！