擴碼頭鯨吞公共湖面，建小樓別墅盤成“城中村”！近年來，隨著廣州別墅盤日益成熟，別墅業(yè)主之間的利益糾葛也日漸凸顯。當鄰居光天化日之下在自家小院蓋起小樓，或者擴展碼頭占據(jù)公共湖面，越來越多的抱怨也出現(xiàn)在業(yè)主群中。這些天，記者就接到不少有關情況的投訴，這樣的現(xiàn)象到底應該由誰來管？

個案一：

坐擁碼頭侵占公共湖面

這兩天，家住金沙洲某大型樓盤的楊先生一直在跟自家的物業(yè)管理公司交涉，要求他們立即去制止區(qū)內某別墅擅自擴展碼頭，侵占公共湖面的行為。然而將近半個月的時間下來，該別墅的坐擁碼頭已經(jīng)擴大了4倍，物業(yè)管理公司人員雖然態(tài)度很好，卻好像對此無能無力。無奈之下，楊先生找到記者，要求對這樣的行為曝曝光。

記者按照楊先生的指引，來到該樓盤小宏城超市對面的臨湖別墅，這間別墅的裝修已經(jīng)基本完工，只剩下幾個工人在做收尾工作，與周邊別墅的碼頭相比，該別墅的碼頭足足有周邊碼頭的4倍。

其實，楊先生反映的別墅，在該小區(qū)的社區(qū)論壇上也是赫赫有名。記者登錄論壇后發(fā)現(xiàn)，一條“追緝”該別墅的帖子高高置在頂上。在這條主題帖中，幾乎所有的業(yè)主都在聲討。有業(yè)主就在帖子中說：“這段時間較具破壞性的裝修來自臨湖某別墅（小宏城超市對面），這戶人家在湖面上架設巨大的鋼梁，將坐擁碼頭擴大了4倍以上，可以說是目前較為猖狂的鯨吞公用面積的行為，大家絕不可任其亂來，一定要形成共同聲討的壓力，不然，這么典型惡劣的范本擺在面前，以后若有人群起效之，小區(qū)面貌豈有未來？”

記者隨后聯(lián)系了物業(yè)管理公司，接電話的員工說事情一定會有一個解決的辦法。

個案二：

自建小樓遮擋鄰居景觀

無獨有偶，在花都區(qū)某大型樓盤，也出現(xiàn)了一樁類似的事件。一位市民在該樓盤別墅區(qū)看樓時，詫異地發(fā)現(xiàn)其中一棟別墅的院子里豎起一棟二層建筑。這位市民在該樓盤的論壇上發(fā)了一個帖子，附上了加建建筑的別墅照片，并提出自己的疑問：“這樣加建二層建筑，把隔壁住戶的景觀都給攔住了，業(yè)主在自家園里加這么高的建筑是被允許的嗎？屬不屬于私建？”

記者根據(jù)帖子里提供的地址，來到該樓盤，在別墅區(qū)看到帖子中所說的這戶人家的院子里果然立著一棟二層建筑，該建筑平面約三四十平方米，高約七八米，四四方方，呈灰綠色，緊貼院子大門而建，成為別墅區(qū)小道旁一個獨特的“景觀”。記者又走到遠處觀望該建筑，發(fā)現(xiàn)該建筑無論顏色、造型風格都與周圍的別墅建筑格格不入，在別墅群里顯得非常唐突。

律師出招：

侵犯相鄰權可起訴

記者就此采訪了該樓盤的開發(fā)商，其營銷策劃部有關人士向記者稱，業(yè)主購了別墅后，就完全獲得了別墅包括院子的產權，他們有權利決定如何使用自己的東西。如果建筑物實在有礙景觀，開發(fā)商只能勸業(yè)主停止建設，但是沒有權利強制其停止建設。

在別墅盤里發(fā)生的種種爭端，往往是蠻橫較終取得勝利。就好像金沙洲某小區(qū)一樣，物業(yè)管理公司想管也管不了。但這樣的行為真的就沒人可管嗎？記者就此采訪了南方福瑞德律師事務所的曹宇瞳律師。

曹律師表示，在法律上，私自擴建碼頭或者蓋小樓的業(yè)主的侵權行為是很確定的。這樣的侵權行為可以分為兩個層次，一個是侵犯了其他業(yè)主采光、通風或正常通行的相鄰權或者侵占了公共空間；另一個則屬于違規(guī)建設，沒有報批，擴大的碼頭或者擅自興建的小樓都屬于違章建筑。因此，當物業(yè)管理公司無法阻止時，業(yè)主不妨通知有關行政部門來處理，或是向法院起訴，通過法院要求對方消除給自身帶來的障礙。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！