中新網(wǎng)3月24日電本網(wǎng)綜合報(bào)道，王石與任志強(qiáng)，同為中國(guó)地產(chǎn)界響當(dāng)當(dāng)?shù)拇罄?。但單從身家上?lái)看，兩人卻有天壤之別。據(jù)媒體報(bào)道，任志強(qiáng)持股市值已達(dá)到1.4418億元，而一向被尊為地產(chǎn)界老大的王石，身價(jià)僅為4200萬(wàn)左右，不到他的零頭。

　　王石與任志強(qiáng)身價(jià)相差一億

　　2008年以來(lái)中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)不景氣，而上市公司高管收入?yún)s屢創(chuàng)新高。日前ST幸福公布的2008年年報(bào)顯示，董事長(zhǎng)任志強(qiáng)以2008年774.3萬(wàn)元薪酬，成為目前房地產(chǎn)業(yè)上市公司高管老大，其股票市值也達(dá)到1.4418億元。

　　而萬(wàn)科A在2008年度的凈利潤(rùn)為40.3億元，其董事會(huì)主席王石年薪248.1萬(wàn)元人民幣，和2007年相比縮水大半。

　　據(jù)悉，董事長(zhǎng)王石獲得約522.7萬(wàn)股激勵(lì)股票，市值約4223萬(wàn)元，對(duì)比任志強(qiáng)的股票財(cái)富，相差約1個(gè)億。

　　任志強(qiáng)回應(yīng)：媒體拿王石相比是“牛頭不對(duì)馬嘴”

　　任志強(qiáng)日前頭度對(duì)媒體將其薪酬與王石相提并論作出回應(yīng)，稱媒體指責(zé)“牛頭不對(duì)馬嘴”。

　　任志強(qiáng)在其個(gè)人博客人著重解釋了與王石薪水的差別：“萬(wàn)科選擇了股權(quán)激勵(lì)的方式，而華遠(yuǎn)則選擇了按凈資產(chǎn)回報(bào)率提取獎(jiǎng)金的激勵(lì)方式。這兩者之間的激勵(lì)作用也不相同，當(dāng)有人試圖用股票的價(jià)格和數(shù)量將我與王石對(duì)比時(shí)，卻似乎并不知道我的股票是用現(xiàn)金購(gòu)的，王石的股票大頭是獎(jiǎng)勵(lì)，不需要花錢(qián)的。

　　任志強(qiáng)強(qiáng)調(diào)，這本是各有各的所得，王石是勞動(dòng)所得，我是資本所得(財(cái)產(chǎn)性收入)，但卻被故意制造新聞的媒體都放在了一起對(duì)比，并且有的媒體都認(rèn)為是工資性收入所得，這豈不是牛頭不對(duì)馬嘴的一種對(duì)比嗎？

　　任志強(qiáng)774萬(wàn)天價(jià)薪酬遭質(zhì)疑

　　華遠(yuǎn)地產(chǎn)日前公布的2008年年報(bào)顯示，按照華遠(yuǎn)地產(chǎn)已批準(zhǔn)的報(bào)酬方案，任志強(qiáng)提取了公司董事長(zhǎng)薪酬為年薪320萬(wàn)元，并按《公司獎(jiǎng)勵(lì)基金管理辦法》獲得公司400多萬(wàn)元的獎(jiǎng)勵(lì)基金。

　　消息披露之后，隨即引發(fā)廣泛的質(zhì)疑。“一邊喊救市，一邊拿高薪，任志強(qiáng)讓地產(chǎn)蒙羞。”不少媒體以及網(wǎng)友都對(duì)任志強(qiáng)的“天價(jià)薪酬”進(jìn)行了攻擊。

　　作為“房產(chǎn)救市論”的主要倡導(dǎo)者之一，任志強(qiáng)曾公開(kāi)表示“房地產(chǎn)不是暴利行業(yè)”，并呼吁國(guó)家再出政策，涵蓋減稅、免稅和其他優(yōu)惠政策，利用房地產(chǎn)市場(chǎng)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)走出危機(jī)。

　　任志強(qiáng)的薪酬拿的貌似順理成章，公司走的是公司章程，但是專家卻指出，這是“缺少社會(huì)責(zé)任感的富人理論”。

　　專家稱，在目前的大環(huán)境中，這樣的情況下，特別是很多央企和國(guó)企都在大幅降薪。在面臨經(jīng)濟(jì)下行這個(gè)問(wèn)題時(shí)，企業(yè)家還是要講社會(huì)責(zé)任感的。

　　華遠(yuǎn)地產(chǎn)董秘日前透露今后高管薪酬將按九折發(fā)放，但目前并無(wú)法猜測(cè)，這樣的承諾是否能完全消除多方的怨氣。

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最?lèi)?ài)的人一起享受海島陽(yáng)光！