綜合《京華時報》《北京晚報》報道 北京張女士花280萬元為兒子購了一套66平方米的兩居室做婚房，沒想到在裝修時獲知該套房曾失火燒死過人。張女士以賣方存在重大欺詐且違背誠實信用原則為由，將原房主訴至法院，并將中介列為第三人，要求賣方退還房款、利息及相關(guān)稅費共297萬余元。

　　原告 購婚房卻購到兇宅

　　10月31日，北京朝陽法院開庭審理此案。

　　張女士訴稱，今年初為給兒子購婚房，她委托北京鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司(以下簡稱鏈家地產(chǎn))提供居間服務(wù)。春節(jié)前的上午，鏈家地產(chǎn)業(yè)務(wù)員帶她在朝陽區(qū)芍藥居看了這套房子。張女士稱，當時房內(nèi)放著一副擔架，中介說是老人用的，所以也沒多想。她曾明確告知鏈家地產(chǎn)，自己購的是婚房，一定不能是兇宅，房內(nèi)不能死過人。

　　當時該套房標價是330萬元，賣主崔女士報了295萬元。今年1月23日晚，中介召集購賣雙方簽訂了合同，較后確定房價為280萬元。在張女士的要求下，鏈家地產(chǎn)向雙方出具了《房地產(chǎn)經(jīng)紀服務(wù)事項告知書》(以下簡稱《告知書》)。該《告知書》列出了關(guān)于交易房屋的關(guān)鍵點，在“重大瑕疵”一項中，明確標示出“產(chǎn)權(quán)人確認交易房屋在本人持有期間沒發(fā)生過自殺、他殺的非正常死亡事件”。鏈家地產(chǎn)和崔女士還一致表示房子不是兇宅，沒出過事。今年3月25日前，張女士向崔女士支付完全部房款280萬元，并支付了7萬余元中介費及相關(guān)稅費，房子過戶至自己名下。

　　今年5月13日，房子裝修時，一名老人告訴裝修工人，房子起過火，燒死過人。與此同時，工人在鏟墻皮時發(fā)現(xiàn)，白色墻皮下露出熏黑的墻面。

　　經(jīng)多方核實，張女士確認該套房子曾經(jīng)失火，崔女士的前夫被燒身亡。

　　被告 意外死亡不算兇宅

　　庭上，46歲的崔女士及其代理律師辯稱不存在欺詐，該房不是兇宅。

　　崔女士稱，火災當天，消防員告訴她，她前夫當時臥倒在門口，“說明有逃生愿望，不是自殺。是喝多了抽煙引發(fā)的火災，導致其一氧化碳中毒死亡”。她在殯儀館看到前夫時，發(fā)現(xiàn)他只有小腿有傷。“他沒有疾病，感情上也沒問題，所以不是自殺也非他殺，而是意外事故，房子不是兇宅。”崔女士說。

　　中介 被告行為構(gòu)成欺詐

　　庭審中，被告席上的鏈家地產(chǎn)代理律師態(tài)度鮮明地表示，賣家違反了誠實信用與公序良俗原則，構(gòu)成了欺詐，故同意撤銷合同。

　　該律師稱，鏈家地產(chǎn)確認了房子的產(chǎn)權(quán)情況，盡到了審核義務(wù)。在原告購房時，鏈家問過崔女士房子是否為兇宅，在簽約服務(wù)時出具并讓雙方簽署了《告知書》，崔女士明確表示房子不是兇宅。“兇宅即使大幅降價也可能無人購購，故我方同意撤銷合同。”

　　對此，原告表示，鏈家地產(chǎn)在小區(qū)旁設(shè)店多年，有足夠時間和精力掌握該房子的真實狀況。即使鏈家地產(chǎn)真不知該房子的狀況，那也是對房屋未做調(diào)查，屬于其未盡合同義務(wù)。所以鏈家地產(chǎn)在該案中有明顯過錯，應(yīng)獨自承擔相應(yīng)責任。

　　該案暫時休庭，將擇日宣判。

　　觀點

　　何為兇宅無法律界定

　　北京中翔律師事務(wù)所律師吳紅偉稱，所謂的兇宅目前尚無權(quán)威的官方或法律界定，但依據(jù)公序良俗原則，如果房內(nèi)發(fā)生兇殺、自殺等事件，帶給人以精神上的恐懼，令大眾不能從心理上接受，就應(yīng)視為兇宅。如果所購房屋曾發(fā)生過“非正常死亡”等非質(zhì)量性瑕疵，那么這套房屋就很難被人接受。此信息直接影響購賣雙方合同訂立和履行。若因賣房人欺詐或購房人重大誤解等訂立的房屋購賣合同，依法可以被撤銷。

　　律師表示，該案中的購房人可以主張撤銷房屋購賣合同。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！